
Справа № 309/3857/19
Провадження № 2/309/1989/19
У Х В А Л А
19 грудня 2019 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізянської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергія Івановича про скасування рішення виконкому Ізянської сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ізянської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. про скасування рішення виконкому Ізянської сільської ради № 115 від 25.12.1997 р. в частині передачі земельної ділянки розміром 0,25 га. ОСОБА_2 , скасування реєстрації за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 0, 224 га., кадастровий номер 2125383600:02:001:0306, здійснену на підставі архівного витягу № 219 від 16.06.2018 р. рішення виконкому Ізянської сільської ради № 115 від 25.12.1997 р., визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.11.2018 р., кадастровий номер 2125383600:02:001:0306, скасування реєстрації за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку площею 0, 224 га., кадастровий номер 2125383600:02:001:0306, здійснену на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.11.2018 р...
Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 і 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1,4 ст.177 ЦПК України позивач:
- до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно роз`яснень, які викладені у п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0.4% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну подану вимогу немайнового характеру, тобто по 704 грн. 80 коп., який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів УК у Хуст. р/м. Хуст/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37891119
Рахунок отримувача 31210206007004
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 89998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи назва платника)
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізянської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергія Івановича про скасування рішення виконкому Ізянської сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.
Судове рішення № 86446855, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 19.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/3857/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: