Ухвала суду № 86446848, 19.12.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3857/19

Провадження № 2/309/1989/19

У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізянської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергія Івановича про скасування рішення виконкому Ізянської сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ізянської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. про скасування рішення виконкому Ізянської сільської ради № 115 від 25.12.1997 р. в частині передачі земельної ділянки розміром 0,25 га. ОСОБА_2 , скасування реєстрації за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 0, 224 га., кадастровий номер 2125383600:02:001:0306, здійснену на підставі архівного витягу № 219 від 16.06.2018 р. рішення виконкому Ізянської сільської ради № 115 від 25.12.1997 р., визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.11.2018 р., кадастровий номер 2125383600:02:001:0306, скасування реєстрації за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку площею 0, 224 га., кадастровий номер 2125383600:02:001:0306, здійснену на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.11.2018 р..

Разом з позовом позивач подав клопотання про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження земельної ділянки площею 0,224 га. кадастровий номер 2125383600:02:001:0306, розташованої в АДРЕСА_1 та заборони проведення будь-якого будівництва на ній до вирішення справи по суті.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши докази додані до заяви, суд вважає, що вимога позивача щодо забезпечення позову підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до положень частини 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи те, що клопотання позивача не суперечить чинному законодавству, а невжиття зазначених заходів до забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 щодо забезпечення позову задоволити.

Накласти заборону на відчуження земельної ділянки площею 0,224 га. кадастровий номер 2125383600:02:001:0306, розташованої в АДРЕСА_1 та заборони проведення будь-якого будівництва на ній до вирішення справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.