Ухвала суду № 86446218, 18.12.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2350/19

1-кп/241/271/2019

УХВАЛА

18.12.2019 смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Чудопалової С.В.,

за участю секретаря Небиліченко Т.В.,

прокурора Чумбаш О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого-

адвоката Ангеловського Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Чумбаш О.В. про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу, оскільки 20.12.2019 спливає строк дії ухвали про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, існують ризики переховування останнього від суду, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, після вчинення ДТП умисно зник з місця події, за що передбачено покарання від 3 до 8 років, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо продовження запобіжного заходу.

Представник потерпілого - адвокат Ангеловський Л.М. в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та зміст клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, зокрема слід врахувати те, що обвинуваченийі ОСОБА_1 має постійне місце реєстрації та мешкання в м.Маріуполі, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вважає за доцільне продовжити останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк, що не перевищує двох місяців, що забезпечить виконання обвинуваченим належної процесуальної поведінки протягом розгляду кримінального провадження.

У відповідності з положеннями ч.6 ст.194 КПК України, якою передбачено продовження строку дії обовязків, покладених на обвинуваченого при обранні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, суд під час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважає необхідним продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 201 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання прокурора Чумбаш О.В. про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 15 лютого 2020 року.

У відповідності з положеннями ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання наступних обов`язків:

1)не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 19-00 години до 07-00 години;

2)прибувати до прокурора та суду за першим викликом;

3)не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає (Донецька область, м. Маріуполь) без дозволу прокурора або суду;

4)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 положення ч.5 ст.181 КПК України, згідно якої, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Мангушське ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова