Рішення № 86446161, 17.12.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/1028/19

Провадження № 2/936/271/2019

17.12.2019 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Вотьканича В.А., за участі секретаря судових засідань Іванової Н.Я.

учасники справи:

позивач АТ КБ «Приватбанк»,

представник позивача Гребенюк О.С.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Воловецького районного суду Закарпатської області з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20.07.2018 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким вона отримала кредит у розмірі 7500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Погашення кредиту та відсотків повинно відбуватись відповідно до умов. Свої зобов`язання перед позивачем відповідачка належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 15.07.2019 року відповідач має прострочену заборгованість на загальну суму 14 508,62 грн. При формуванні ціни позову позивач, враховує: заборгованість за тілом кредита в розмірі 9308,44 грн., заборгованість за простроченим тілом кредита становить 3575,60 грн., заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 457,50 грн., нарахована пеня за прострочене зобов`язання в розмірі 0,00 грн., нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в розмірі 0,00 грн., та штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн. а штраф (процентна складова) 667,08 грн. В зв`язку з наведеним, позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 14 508,62 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1921 грн. забезпечення розгляду справи.

Представник позивача Гребенюк О.С., що діє на підставі довіреності за № 367-К-Н-О від 31.01.2019 р., в судове засідання не з`явилася, подав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи провести без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом з матеріалів справи, 20.07.2018 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким вона отримала кредит у розмірі 7500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом. Відповідачкою підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.8), яка складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві і підтверджує той факт, що відповідач ОСОБА_1 повністю проінформована про умови кредитування в Приватбанку, які були їй надані для ознайомлення у письмовій формі.

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_1 можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався «Умовами та правила надання банківських послуг».

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом, станом на 15.07.2019 року вона заборгувала позивачу по вищевказаному зобов`язанню 14 508,62 грн., в тому числі: заборгованість за тілом кредита в розмірі 9308,44 грн., заборгованість за простроченим тілом кредита становить 3575,60 грн., заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 457,50 грн., нарахована пеня за прострочене зобовязання в розмірі 0,00 грн., нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в розмірі 0,00 грн., та штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., а штраф (процентна складова) 667,08 грн. Розмір заборгованості доводиться «Розрахунком заборгованості за договором № б/н від 20.07.2018 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1 станом на 15-07-2019 р. (а.с.7).

Правильність проведення позивачем розрахунку заборгованості по кредиту відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунку заборгованості, наданого АТ КБ "Приватбанк", відповідач відзиву відносно позову до суду не подав.

Згідно до ч. 1 ст. 12 та ч.ч. 3, 4 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З врахуванням вказаного, суд вважає, що зазначена сума заборгованості, вказана позивачем в розрахунку заборгованості по договору, доданому до позовної заяви, обрахована вірно і відповідачкою ОСОБА_1 не оспорюється, суд приходить до висновку про наявність підстав для примусового стягнення з відповідача визначеної позивачем заборгованості за кредитом та заборгованості по сплаті за користуванням кредитом.

Судові витрати по справі відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості по кредитному договору № б/н від 20.08.2017 року в розмірі 14 508 (чотирнадцять тисяч п`ятсот вісім) гривень 62 копійок, яка складається: заборгованість за тілом кредита в розмірі 9308,44 гривень, заборгованість за простроченим тілом кредита в сумі 3575,60 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками становить 457,50 гривень, нарахована пеня за прострочене зобовязання в розмірі 0,00 гривень, нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень в розмірі 0,00 гривень, та штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень, а штраф (процентна складова) 667,08 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк суму сплаченого судового збору в розмірі 1921 (тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області.

Рішення суду складено та підписано 17.12.2019 р.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_1 , МФО № 305299;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області від 06.11.2007 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий В.А. Вотьканич