Ухвала суду № 86445252, 18.12.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1531/16-ц

2/264/1064/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі позовну заяву Публічного акціонерного товариства банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя знаходиться вказана цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про заміну позивача посилаючись на те, що 18 травня 2019 року між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги (далі по тексту - Договір). За умовам вказаного Договору, ПАТ Банк «ТРАСТ», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продал майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № ІІА-ЕА-2018-03-30-000001 від 19.04.2018 року, передав, а Новий кредитор (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС») прийняв право вимоги за рядом кредитних договорів, у т.ч. і за договором 11101.0039996 від 17.12.2013 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що предметом вказаної справи є стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.12.2013 року укладений між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 № R101.0039996.

Вивчив матеріали справи, суд вважає необхідним замінити первісного позивача – Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС».

Керуючись ст.55 України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити первісного позивача Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 34-41) по справі за позовом Публічного акціонерного товариства банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко