Постанова № 86442763, 22.11.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/4273/19

Провадження №3/175/1716/19

Постанова

Іменем України

22 листопада 2019 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Дніпропетровськ, проживаючої АДРЕСА_1 , непрацюючої, ІПН. НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.10.2019 року працівниками поліції був встановлений факт, того що, ОСОБА_2 знаходячись по АДРЕСА_2 залишила свою малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без догляду. Вищевикладене стало наслідком ухилення ОСОБА_1 повторно на протязі року від виконання обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодекс України, щодо виховання, навчання і розвитку дитини, яка допустила таким чином правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, але до суду не з`явилася, тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

ОСОБА_4 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР №282355 від 22.10.2019 року, висновком про результат розгляду заяви від 22.10.2019 року, рапортом чергового інспектора поліції Солодовника О. від 15.10.2019 року, листом Дніпровського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 18.10.2019 року, письмовими поясненнями правопорушниці, копією свідоцтва про народження дитини, постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24.05.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, вважаю необхідним піддати ОСОБА_5 стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.401,184 ч.2, 270-280 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєні правопорушення за ст.184 ч.2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн. (Одержувач УДК у Дніпровському районі /21081100/, код отримувача за ЄДРПОУ 37976087, Банк одержувача Казначейство України ЕАП, р/р UA358999980000031418542004079, Код платежу (КЕКД) 21081100).

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_6 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови для відома надіслати ОСОБА_7 , начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя С.О.Ребров

Строк для пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили «____» ______ 20____ року.