
справа № 174/1076/17
провадження 1-кс/174/478/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
Ілюшик І.А., за участю секретаря Шарапової О.О., розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання заступник начальника СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Є.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 12017040150000084,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017040150000084, від 27.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України.
18.12.2019 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської про тимчасовий доступ до речей і документів.
В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо картки AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .
Слідчий та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ігнатченко Є.В., погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
З клопотання та доданих до нього додатків вбачається, що органом досудового розслідування встановлено, що 27.02.2017р. до ЧЧ Вільногірського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області, надійшла заява, про те, що невстановлена особа, 26.02.2017р., таємно викрала, грошові кошти з картки АТ КБ «Приватбанку», чим спричинила ОСОБА_1 , матеріального збитку на суму, яка встановлюється. 27.02.2017 року по даному факту внесено до ЄРДР кримінальне провадження № 12017040150000084, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6, 7 ст.ст. 132, 163 КПК України, для задоволення даного клопотання, про тимчасовий доступ до речей і документів з вилученням інформації в електронному та друкованому вигляді, оскільки слідчим доведено, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, неможливо отримати дану інформацію, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходиться у головному відділенні АТ КБ «Приватбанк», розташованому за адресою: м. Дніпро (Дніпропетровськ), вул. Набережна Перемоги, 50 (ЄДРПОУ 14360570).
Виходячи з вищенаведеного, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, період за який виникла потреба отримати інформацію є обґрунтованим, тобто з 26.02.2017 р. по 27.02.2017р.
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, що є достатнім для вчинення відповідних дій.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл, заступнику начальника СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Ігнатченко Євгенію Васильовичу на тимчасовий доступ до інформації картки AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , а саме: де була відкрита вказана банківська картка; дата відкриття; дані про особу (осіб) користувача картки; фото та відео матеріали на особу (осіб) користувача; історія вказаної картки; коли та які суми були зараховані та зняті з даної картки; коли та на які номера яких рахунків, чи номери мобільних операторів України були перераховані грошові кошти з вказаної картки; фото та відео матеріали по зняттю грошових коштів з вказаної картки, крім того до інформації користувачів карток (фото та відео матеріали), на які було здійснено переведення грошових коштів з картки AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , рух коштів по вказаним карткам, фото та відео матеріали по зняттю грошових коштів з вказаних карток, за період часу з 26.02.2017 до 27.02.2017 в електронному та друкованому вигляді, з можливістю ознайомлення з вказаними речами і документами, зробити копії цих документів та зняти копію інформації, що міститься в електронних інформаційних системах у електронному та печатному вигляді, та їх вилучення, які знаходяться та зберігаються у головному відділенні банку «ПриватБанк», розташованому в м. Дніпро (Дніпропетровськ), вул. Набережна Перемоги, 50, (ЕДРПОУ 14360570).
Строк дії ухвали до 19 січня 2020 року.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.А. Ілюшик
Судове рішення № 86442574, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 174/1076/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: