Ухвала суду № 86441240, 19.12.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/7247/19

Провадження №1-кс/523/5797/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкуренков М.В., за участю секретаря Нужної І.А. та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 Климовича О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про надання дозволу в кримінальному провадженні №12016161490000739 від 10.08.2016 рокуна затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Джуринської К.В., про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 .

Згідно клопотання, ОСОБА_1 , будучи матеріально-відповідальною особою, умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення на власну користь в період часу з 03.11.2015 по 15.01.2016 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, привласнив матеріальні цінності ТОВ «Таіс-Дістрибьюшн», код ЄДРПОУ 38351958, отримані від контрагентів за поставлений підприємством товар, які були йому ввірені для передачі в касу підприємства, на загальну суму 30 000 гривень.

За договором постачання № 0161 від 15.10.2013, грошові кошти за поставлений підприємством товар контрагентам фізичним особам-підприємцям ТОВ «ВИТА - ЮС», за період часу з в 30.09.2013 по 22.06.2016, ОСОБА_1 , отримав в загальній сумі 114 000 гривень 00 копійок для передачі в касу підприємства, однак до каси підприємства було передано 84 000 гривень.

Згідно висновку експерта №2Е від 03.02.2017, надані на експертизу висновки Акту ревізії фінансово-господарської діяльності торгового представника ТОВ «ТАІС-ДИСТРИБЬЮШН», ОСОБА_1 , від 26.07.2016, щодо невнесення у касу ТОВ грошових коштів, отриманих від контрагентів, наданими на експертизу документами підтверджуються в розмірі 30 000 гривень 00 копійок.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_2 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_3 ;

-протоколом допиту свідка. ОСОБА_4 ;

-висновком експерта №2Е від 03.02.2017;

-актом ревізії.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінальних правопорушеннь, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.191КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, яке кримінальним законом кваліфікується - як злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

На неодноразові виклики слідчого підозрюваний ОСОБА_1 , до СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області у встановлений час не з`являвся, мобільний телефон на теперішній час вимкнутий, за вказаною адресою реєстрації та мешкання ОСОБА_1 не проживає та місце знаходження його невідоме, що свідчить про те, що ОСОБА_1 втік з місця свого мешкання та на даний час переховується з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В ході проведення досудового розслідування старшим слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Джуринською Катериною Василівною з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , було перевірено місце фактичного проживання, а також адреса реєстрації останнього, але позитивного результату не дало, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на території м. Одеси та Одеської області не проживає, що свідчить про те, що останній переховується від органу досудового слідства та суду.

З`ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_1 підозрюють у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі, в даний час проведеними слідчим заходами його фактичне місце знаходження не встановлено, що обумовлює ризик переховування підозрюваного від слідства і суду, то внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Джуринської К.В. - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але не пізніше шести місяців з дня постановлення даної ухвали.

Слідчий суддя