Ухвала суду № 86440813, 18.12.2019, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1024/19

Провадження № 1-кс/499/323/19

У Х В А Л А

Іменем України

"18" грудня 2019 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М. за участю секретаря судового засідання Мельник Р.А., адвоката скаржника Маліна Марка-Ернеста Олександровича розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Шепітка Григорія Івановича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 на невнесення відомостей по кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката Шепітка Григорія Івановича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 на невнесення відомостей по кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дану скаргу обґрунтовує тим, що ним адвокатом Шепітко Г.І. в інтересах ОСОБА_1 25 листопада 2019 року засобом зв`язку «Укрпошта» на адресу Іванівського відділення поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області було направлено заяву- повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо наявності в діях ОСОБА_2 та ТОВ «АГРОФІРМА «ВЛАДІВСЬКЕ ПОДВІР`Я» ознак вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 197-1КК України.

Вищевказана заява про ймовірне вчинення кримінального правопорушення вручена Іванівському відділенню поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 27 листопада 2019 року.

Внаслідок подання вищезазначеної заяви відомостей до ЄРДР слідчим відділення поліції внесено не було, досудове розслідування кримінального провадження не здійснюється.?

Представник Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, заяв клопотань не надавав, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Представник соби, що подала скаргу, на задоволенні скарги у судовому засіданні наполягав.

Вивчивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право:1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, виходячи із змісту даної статті КПК України, Закон не передбачає критеріїв відбору заяв щодо внесення їх до Єдиного реєстру досудових розслідувань. А тому будь-яка заява, в якій містяться відомості про кримінальне правопорушення, має бути внесена до ЄРДР, не підлягає внесенню до ЄРДР тільки така заява, в якій зовсім нічого не зазначено про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, та враховуючий той факт, що контроль слідчого судді є вагомим аспектом гарантії, закріпленої у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покликана зводити до мінімуму ризик свавілля і забезпечувати верховенство права - один з основоположних принципів демократичного суспільства, слідчий суддя констатує відсутність будь-яких цілеспрямованих зусиль поліції щодо належного розгляду заяви адвоката Шепітка Григорія Івановича, який діє від імені та в інтересах Мохаммада Рафі ОСОБА_3 про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 197- 1,ч.1 ст. 190 КК України.

З огляду на вищевказане вважаю, що заява керівника Товариства - ОСОБА_4 про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 197- 1,ч.1 ст. 190 КК України підлягає внесенню в Єдиний реєстр досудових розслідувань та подальшій перевірці.

Керуючись ст.ст.60,214,303,304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Шепітка Григорія Івановича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 на невнесення відомостей по кримінальне правопорушення до ЄРДР – задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Іванівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати досудове розслідування щодо ймовірного вчинення ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ВЛАДІВСЬКЕ ПОДВІР`Я», ідентифікаційний код юридичної особи 34397351, кримінальних правопорушень, так як в діях останніх вбачаються ознаки вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 190 (шахрайство), 197-1 (самовільне зайняття земельної ділянки) Кримінального кодексу України.

Зобов`язати уповноважених осіб Іванівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області надати адвокату Шепітку Г.І. або заявнику ОСОБА_1 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстрованого кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Тимчук