Ухвала суду № 86440055, 13.12.2019, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/7621/19

№ провадження 2/495/2560/2019

УХВАЛА

Про залучення третьої особи

"13" грудня 2019 р. м. Білгород – Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі : головуючого одноособово судді Прийомова О.Ю.

за участю секретаря – Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агро-Степ 2017" про відшкодування збитків,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ТОВ "Агро-Степ 2017" про відшкодування збитків.

До суду від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого зазначає, що позивач мотивує позовні вимоги до відповідача тим, що він, ОСОБА_1 , на підставі Договору про відступлення права вимоги № 15/08/19 від 15.08.2019 року з Дочірнім підприємством «Нова Царичанка-1», одержує право вимагати від ТОВ «Агро-Степ 2017» відшкодування спричиненої матеріальної шкоди Дочірньому підприємству «Нова Царичанка-1» на суму 2 200 832,93 гривень.

В свою чергу, як вбачається з доданих до позову документів, позивач наполягає на тому, що він, ОСОБА_1 набув прав кредитора на підставі Договору про відступлення права вимоги №15/08/19 від 15.08.2019 року, укладеного з первісним кредитором - ДП «Нова Царичанка-1».

Договір про відступлення права вимоги № 15/08/19 від 15.08.2019 між ДП «Нова Царичанка-1» та ОСОБА_1 , на який посилається останній як на підставу своїх позовних вимог, наданий суду в копії, не містить ідентифікаційного коду юридичної особи ДП «Нова Царичанка-1». При цьому, інформація про місцезнаходження ДП «Нова Царичанка-1» не відповідає відомостям про вказану юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Вказані обставини викликають сумніви щодо реальності укладення даного договору. З огляду на вищезазначене, з метою встановлення достовірності інформації, що відображена в даному документі, а також всебічного і повного з`ясування обставин справи, Дочірнє підприємство «Нова Царичанка-1» має бути залучене до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

На підставі вищевикладеного, просить суд залучити в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача – ДП «Нова Царичанка – 1».

В судовому засіданні представник відповідача доводи свого клопотання підтримав, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників справи, оголосивши клопотання про залучення третьої особи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ТОВ "Агро-Степ 2017" про відшкодування збитків.

На підставі Договору про відступлення права вимоги № 15/08/19 від 15.08.2019 року з Дочірнім підприємством «Нова Царичанка-1», одержує право вимагати від ТОВ «Агро-Степ 2017» відшкодування спричиненої матеріальної шкоди Дочірньому підприємству «Нова Царичанка-1» на суму 2 200 832,93 гривень.

Згідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ДП «Нова Царичанка – 1», оскільки рішення по справі впливатиме на її права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агро-Степ 2017" про відшкодування збитків – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агро-Степ 2017" про відшкодування збитків, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача – ДП «Нова Царичанка – 1».

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 23 січня 2020 року до 15:50 год., для виклику третьої особи.

Направити третій особі копію цієї ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 18 грудня 2019 року.

Суддя: