Постанова № 86439797, 17.12.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/7491/19

Провадження №1-кс/487/9495/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., за участю секретаря судового засідання Єлишевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Фатєєва А.В. у кримінальному провадженні № 12019120070002295 від 02.10.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Фатєєв А.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019120070002295 за ч.2 ст. 286 КК України.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

4 жовтня 2019 року прийнято Закон України №187-IX (набрав чинності 17.10.219 р.), згідно з яким статті 242-244 КПК України викладені в іншій редакції.

Окрім цього, у примітці до ст. 242 КПК України зазначено, що частина перша статті 242 в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону; в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019.

Враховуючи те, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР 02.10.2019 р., застосуванню підлягають норми Кримінального процесуального кодексу, які діяли до набрання чинності вказаних вище змін.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 12019120070002295 від 02.10.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.10.2019, приблизно о 20:30 годині, у вечірній час доби, в умовах необмеженої видимості, при сухому дорожньому покритті, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz S 600», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Джерельна у м. Олександрія Кіровоградської області, в правій смузі з боку Новопразького шосе в напрямку вул. Трудових Резервів, не врахував дорожньою обстановку, не прийняв заходів до зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу та продовжив рух в зазначеному режимі, чим виявив злочинну самовпевненість.

Внаслідок зазначеного ОСОБА_1 допустив наїзд передньою лівою частиною керованого ним автомобіля на велосипедиста ОСОБА_2 , який керував велосипедом марки «Десна», рухаючись в протилежному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелом основи та склепіння черепа, закрита травма органів грудної клітини, набряк головного мозку від яких 02.10.2019 помер у лікарні.

У подальшому 04.10.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

Тимчасово виконувачем обов`язки старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області Застеба Д.С. у період часу з 22 год. 19 хв. 02.10.2019 до 03 год. 50 хв. 03.10.2019 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди під час якого виявлено та вилучено наступне: автомобіль марки «Mercedes Benz S 600», реєстраційний номер В НОМЕР_2 ; велосипед темно- зеленого кольору «Десна», рюкзак чорного кольору; ліхтарик; змив речовин та контрольний змив до двох паперових конвертів; пластмас до спеціального пакету EX Р00400119, змив з керма автомобіля марки «Mercedes Benz S 600», реєстраційний номер В НОМЕР_2 до паперових конвертів; один змив з ручки переключення коробки передач; змив з водійського сидіння - підголівника; скляна пляшка з-під пива «Чернігівське» об`ємом 0,5 літрів з правого пасажирського сидіння у пакет №7123404; уламки скла в пакет № 7123399; барсетка чорного кольору з документами: паспорт гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 виданий Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградській області 21.05.2005; посвідчення працівника поліції оперуповноваженого управління захисту економії в Кіровоградській області КГП 00461, жетон 0094680; посвідчення учасника бойових дій серія MB № 015864 від 22.07.2015 до спеціального пакету № 7123400.

Під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_1 повідомив слідчому судді про те, що за кермом автомобіля під час ДТП перебувала його цивільна дружина ОСОБА_3 , а не він.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, для встановлення обставин пригоди і обставин, які мають суттєве значення, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової молекулярної генетики.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Фатєєва А.В. у кримінальному провадженні № 12019120070002295 від 02.10.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 12019120070002295 молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Воєнна, 2-А.

На виконання експертів поставити такі питання:

1. Чи є на наданих на дослідження об`єктах: змив речовин та контрольний змив, змив з керма автомобіля марки «Mercedes Benz S 600», реєстраційний номер НОМЕР_1 , один змив з ручки переключення коробки передач, змив з водійського сидіння - підголівника, клітини з ядрами, якщо так, то встановити їх генетичні ознаки?

2. Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлені на поверхні предметів у якості змивів з речовин та контрольного змиву, змиву з керма автомобіля марки «Mercedes Benz S 600», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змив з ручки переключення коробки передач; змив з водійського сидіння - підголівника, з генетичними ознаками біологічного зразка ОСОБА_1 .?

Для дослідження експерту надати змив речовин та контрольний змив, які поміщені до двох паперових конвертів; змив з керма автомобіля марки «Mercedes Benz S 600», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщений до паперових конвертів; один змив з ручки переключення коробки передач; змив з водійського сидіння - підголівника.

Надати для ознайомлення необхідні матеріали кримінального провадження за вимогою експертів.

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту на використання руйнівних методів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта направити до Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.В.Щербина