Рішення № 86439307, 19.12.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2765/19

Провадження №:2/138/943/19

РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання відповідного права в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 ОСОБА_2 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті залишилась спадкова маса, яка складається, зокрема, з земельної ділянки (паю) № 162 загальною площею 4,1540 га, кадастровий номер 0522685700:02:000:0048, та з права на завершення процедури приватизації та реєстрації земельної ділянки (паю) № 162 площею 0,1928 га (багаторічні насадження), що розташовані на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 і прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. 01.11.2016 представник позивача ОСОБА_4 звернувся до органу нотаріату із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 . 01.11.2016 приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,1540 га, кадастровий номер 0522685700:02:000:0048, що розташована в землях Серебрійської сільської ради. Разом з тим, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.11.2016 позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,1928 га у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують право власності померлого на дану земельну ділянку. Оскільки ОСОБА_3 за життя не встиг отримати індивідуальний державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) № 162 площею 0,1928 га (багаторічні насадження) в землях Серебрійської сільської ради, позивач просить визнати за нею право на завершення процедури приватизації та реєстрації на її ім`я права власності на вказану земельну ділянку, що належало померлому ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 01.11.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче засідання та витребувано додаткові докази.

18.12.2019 позивач та її представник ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити та розглядати справу у їх відсутність.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути без його участі.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб і дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище Каштанюк (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

Згідно з копією листа Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницькій області № К-142/0-143/6-17 від 02.03.2017 померлому ОСОБА_3 відповідно до розпорядження Могилів-Подільської райдержадміністрації від 27.11.2003 № 437 та додатку «Список працівників СТОВ «Україна-1», пенсіонерів з їх числа та колишнього держгоспу «Україна» с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області на передачу у власність земельних часток (паїв) і виготовлення державних актів на право власності на землю» належала земельна ділянка (пай) № 162 загальною площею 4,3468 га, в тому числі: земельна ділянка площею 4,1540 га (рілля) та земельна ділянка площею 0,1928 га (багаторічні насадження). Згідно Указу Президента від 08.08.1995 № 720 не передбачена видача дублікатів сертифікатів. З 01.01.2013 державні акти не видаються, в тому числі і дублікати, тому видати державний акт на ім`я ОСОБА_3 неможливо (а.с. 12).

Крім цього, як вбачається з матеріалів спадкової справи, а саме довідки Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 21.09.2016 № 2146 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку співвласників земельної ділянки (багаторічні насадження) від 06.07.2004, загальною площею - 89,7724 га за ОСОБА_3 рахується земельна ділянка (пай) площею 0,1928 га (багаторічні насадження), що знаходиться на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 39).

Відповідно до копії довідки Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 2145 від 21.09.2016 останнім місцем реєстрації та проживання померлого ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 , разом з останнім на день його смерті проживала та була зареєстрована дружина - ОСОБА_1 (а.с. 24).

Таким чином позивач прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 і протягом шестимісячного строку не заявила про відмову від спадщини.

01.11.2016 з метою оформлення спадщини представник позивач ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 .

01.11.2016 приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,1540 га, кадастровий номер 0522685700:02:000:0048, що розташована в землях Серебрійської сільської ради (а.с. 10).

Разом з тим, постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. від 01.11.2016 позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,1928 га (багаторічні насадження) в землях Серебрійської сільської ради відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на дану земельну ділянку (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи вказані норми, суд приходить до висновку, що, оскільки спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру її приватизації, то до складу спадщини входить право на завершення процедури приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України та реєстрації права власності на неї. За таких підстав, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду із даним позовом позивачу відповідно до положень ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» слід було сплатити судовий збір у сумі 768, 40 грн.

Разом з тим, позивач сплатила судовий збір у сумі 802, 80 грн., що підтверджується квитанцією № 45622373 від 31.10.2019 (а.с. 1).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а також те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті, у сумі 384,20 грн.

Крім того, суд роз`яснює право позивача на повернення суми надмірно сплачено судового збору за відповідним клопотанням, поданим до суду відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 1218, 1268 ч. 3, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 125 ЗК України, ст.ст. 12, 76-81, 142 ч. 1, 200 ч. 3, 4, 206 ч. 4, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання відповідного права в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 право на завершення процедури приватизації та реєстрації на ім`я позивача права власності на земельну ділянку (пай) № 162 , площею 0,1928 га (багаторічні насадження), що розташована в землях Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та рахується за ОСОБА_3 відповідно до розпорядження Могилів-Подільської райдержадміністрації від 27.11.2003 № 437.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , з державного бюджету України 50 відсотків судового збору у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 45622373 від 31.10.2019, отримувач УК у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському, банк отримувача Казначейство України, р/р отримувача 31210206002009, код отримувача 38031302, МФО отримувача 899998, призначення платежу *; 101;1918006463;22030101; судовий збір за позовом ОСОБА_6 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області; без ПДВ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Серебрійська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: с. Серебрія, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326773.

Суддя: Т.Ю. Холодова