Ухвала суду № 86439110, 16.12.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 2-911/2009

УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саєнко О.Б., при секретарі: Іоновій К.В., без участі сторін та їх представників, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» «про заміну стягувача», у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, про розірвання кредитного договору -

УСТАНОВИВ:

01.08.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заяваТОВ «АНСУ» «про заміну стягувача», у цивільній справі за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, про розірвання кредитного договору.

Заяву умотивовано тим, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказує, що Вінницький районний суд Вінницької області 20 липня 2009 року розглянув та задовольнив позов (справа № 2-911/2009 рік), присудивши стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» заборгованість за Кредитним договором № 0217/08/20-CLNv від 25 липня 2008 року в сумі 103 925,87 доларів США, що еквівалентно 808 431,65 гривень та 8 202,45 гривень штрафних санкцій, 1 700,00 гривень судового збору та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30,00 гривень та на виконання вищезазначеного рішення було 29 жовтня 2009 року видано відповідний виконавчий лист.

Зазначає, що 09 жовтня 2018 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 1274-Ф .

Вказує, що згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 0217/08/20-CLNv від 25 липня 2008 року, що був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 .

Зазначає, що відповідно до Договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором.

З посилкою на ст.ст. 442, 510, 512, 514, 516 ЦПК просить суд замінити стягувача у виконавчому листі № 2-1353/09, виданому Вінницьким районним судом Вінницької області 29.10.2009 року, по цивільній справі № 2-911/2009 рік за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувана - Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» у зв`язку з переходом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору № 1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09.10.2018 року.

14.11.2019 та 11.12.2019 від заявника ТОВ «АНСУ» надійшли письмові пояснення, з яких убачається наступне.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05 серпня 2019 року заяву ТОВ «АНСУ» було задоволено, замінено стягувача з виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20 липня 2009 року по справі № 2-911/2009 на ТОВ «АНСУ» у зв`язку із переходом до ТОВ «АНСУ» прав кредитора.

Зазначає, що постановою Вінницького апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 05 серпня 2019 року скасовано та направлено питання про заміну сторони у виконавчому провадженні до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вказує, що виконавче провадження, яке суд витребує з Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, 12.11.2018 року закінчено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» із правом повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання у строк до 12.11.2021 року.

Зазначає, що при цьому Відділом установлено, що шляхом реалізації через ДП Сетам було реалізовано майно боржника, а саме: земельна ділянка та будинок боржника, який розташований в АДРЕСА_1 , залишок боргу, становить 562 830,89 гривень та залишок виконавчого збору становить 56 283,09 гривень.

Вказує, що зазначене нерухоме майно і є тим самим іпотечним майном про яке йдеться мова в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 20 липня 2009 року по справі № 2-911/2009 і в ухвалі про витребування з Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області матеріалів виконавчого провадження щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, при цьому, після реалізації зазначеного іпотечного майна, борг не погашений та становить 562 830,89 гривень.

Зазначає, що зобов`язання ОСОБА_1 за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 20 липня 2009 року по справі № 2-911/2009 станом на сьогоднішній день не виконані.

Вказує, що поданий до заяви про заміну стягувана виконавчий лист № 2-1353/09, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 29.10.2009 року, по своєму змісту є абсолютно тотожним змісту резолютивної частини рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20 липня 2009 року по справі № 2- 911/2009, а отже він був виданий на виконання саме цього рішення. Чому номер рішення та номер виконавчого документа, які є складовою однієї цивільної справи за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0217/08/20-CLNv від 25 липня 2008 року не співпадають заявнику невідомо.

12.12.2019 о 09.10 год. до судового засідання учасники розгляду заяви не з`явилися, надали суду заяви про розгляд заяви про заміну стягувача за їх відсутності, при цьому представник ТОВ «АНСУ» - заяву підтримує ( Т.2 а.с.150-151); заінтересовані особи: представник Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області - при розгляді даної заяви покладається на розсуд суду , а також надала суду матеріали виконавчого провадження (Т.2 а.с.134); ОСОБА_1 - заперечує з приводу задоволення даної заяви, у зв`язку з тим, що існує нескасоване рішення суду від 27.05.2019 у справі № 128/676/19 з того ж самого предмета. Крім цього банком уже було реалізовано предмет іпотеки - будинок, який йому належить.(Т. 2 а.с.163).

У відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутності нез`явившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно чч1,2 ст.442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом установлено, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 20.07.2009 року по справі № 2-911/2009 позовну заяву АКБ «Форум» задоволено. Розірвано кредитний договір № 0217/08/20-CLNv від 25 липня 2008 року, укладений між АКБ «Форум» в особі Вінницької філії АКБ «Форум» та ОСОБА_1 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вінницької філії АКБ «Форум» (код ЄДРПОУ 33543197 к/р НОМЕР_1 в АКБ «Форум» МФО 322948) заборгованість за кредитним договором № 0217/08/20-CLNv від 25 липня 2008 року в сумі 103 925,87 доларів США, що еквівалентно 808 431 (вісімсот вісім тисяч чотириста тридцять одна) гривень 65 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької філії АКБ «Форум» (код ЄДРПОУ 33543197 к/р НОМЕР_1 в АКБ «Форум» МФО 322948) заборгованість по кредиту у вигляді штрафних санкцій в розмірі 8 202 (вісім тисяч двісті дві) гривні 45 копійок. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Надольською Т.П. 25 липня 2008 р. за реєстровим номером 3872, укладеним між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 , а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку на якій розташований даний житловий будинок, загальною площею 0,2072 га, кадастровий номер 0520688906040080239, з цільовим використанням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, для задоволення вимог Вінницької філії АКБ «Форум» , що виникли на підставі кредитного договору № 0217/08/20-CLNv від 25 липня 2008 року в розмірі 103 925,87 доларів США, що еквівалентно 808 431,65 гривень з яких: непогашений кредит складає 95 999,25 доларів США, несплачені відсотки - 7 926,62 доларів США та 8 202 гривні 45 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Вінницькій філії АКБ «Форум» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вінницької філії АКБ «Форум» (код ЄДРПОУ 33543197 к/р НОМЕР_1 в АКБ «Форум» МФО 322948) судові витрати в сумі 1700 грн. та витрати на послуги ІТЗ в сумі 30 грн. ( Т.1 а.с.49-50, Т.2 а.с. 5-6).

29.10.2009 Вінницьким районним судом Вінницької області у справі № 2-1353/09 видано виконавчий лист, відповідно до якого стягнуто ОСОБА_1 на користь Вінницької філії АКБ «Форум» (код ЄДРПОУ 33543197 к/р НОМЕР_1 в АКБ «Форум» МФО 322948) заборгованість за кредитним договором № 0217/08/20-CLNv від 25 липня 2008 року в сумі 103 925,87 доларів США, що еквівалентно 808 431 (вісімсот вісім тисяч чотириста тридцять одна) гривень 65 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вінницької філії АКБ «Форум» (код ЄДРПОУ 33543197 к/р НОМЕР_1 в АКБ «Форум» МФО 322948) заборгованість по кредиту у вигляді штрафних санкцій в розмірі 8 202 (вісім тисяч двісті дві) гривні 45 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вінницької філії АКБ «Форум» (код ЄДРПОУ 33543197 к/р НОМЕР_1 в АКБ «Форум» МФО 322948) судові витрати в сумі 1700 грн. та витрати на послуги ІТЗ в сумі 30 грн.( Т.2 а.с.40-41).

09.10.2018 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «АНСУ» укладено договір №1274-Ф відступлення прав вимоги. Згідно з умовами вищезазначеного договору відступлення прав вимоги, Банк (ПАТ «Банк Форум») відступив Новому кредитору (ТОВ «АНСУ»), а Новий кредитор набув права кредитора за кредитним договором № 0217/08/20-CLN від 25.07.2008, що підтверджується копією договору № 1274-Ф відступлення прав вимоги; реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами та актом приймання-передачі документації згідно даного договору від 09.10.2018 (Т.2 а.с. 43-55).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.08.2019 у справі № 2-911/2009 заяву задоволено. Замінено стягувача з виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20 липня 2009 року по справі № 2-911/2009 на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» прав Кредитора, відповідно до Договору про відступлення пав вимоги № 1274-Ф від 09 жовтня 2018 року ( Т.2 а.с.64-65).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 02.10.2019 ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 02.10.2019 про задоволення даної заяви скасовано, направлено питання про заміну стягувача до суду першої інстанції для розгляду ( Т.2 а.с. 122-123).

Також судом досліджено справу № 128/676/19, з якої убачається наступне.

19.03.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «АНСУ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ( а.с.1-4).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2019 у справі № 128/676/19 в задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-1353/09, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 29.10.2009, по цивільній справі № 2-1353/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено. Дана ухвала до апеляційної інстанції не оскаржувалась та вважається такою, що набула законної сили ( а.с.82)

Крім того, судом оглянуто виконавче провадження №383/2 щодо виконання виконавчого листа № 2- 1353/09 від 29.10.2009 та встановлено наступне.

Постановою державного виконавця від 18.08.2016 відкрито провадження щодо виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Постановою державного виконавця від 12.11.2018 виконавчий документ № 2- 1353/09 виданий 29.10.2009 стягувачу. Даною постановою встановлено, що шляхом реалізації через ДП Сетам було реалізовано майно боржника, а саме : земельна ділянка та будинок боржника Вінницький район с. Зарванці . Іншого майна яке підлягає опису і арешту не виявлено. Згідно платіжних вимог стягнуто 349,00грн. №3527 від 21.06.2018 25553,32грн., №3493 від21.06.2018 255533,21грн., №3492 від 21.06.2018. Залишок боргу становить 562830,89 грн Залишок виконавчого збору становить 56283,09 грн. Роз`яснено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 12.11.2021.

Також, судом оглянуто матеріали цивільної справи 2-1353/09, яка заведена на підставі позовної заяви ПАТ АБ « Укргазбанк» в особі Подільської регіональної дирекції АБ « Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. 16.09.2009 року Вінницьким районним судом Вінницької області у даній справі винесено рішення, позов задоволено та стягнено з ОСОБА_2 на користь' публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Подільської регіональної дирекції АБ «Укргазбанк» (код ЄДПРОУ 23697280, рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) загальну суму заборгованості по кредиту 19358,13 (дев`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят вісім) доларів США 13 центів та 857 (вісімсот п`ятдесят сім) гривень 49 копійок, з яких 17600 (сімнадцять тисяч шістсот) доларів США - частина кредиту, що залишилася до погашення; 1468 (одна тисяча чотириста шістдесят вісім) доларів США 58 центів - прострочений кредит; 289 (двісті вісімдесят дев 'ять) доларів США 55 центів - відсотки за користування кредитом; 857 (вісімсот п`ятдесят сім) гривень 49 копійок - пеня по кредиту, а також 1485 (одна тисяча чотириста вісімдесят п`ять) гривень 65 копійок судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи.

З вищезазначеного судом убачається, що цивільна справа 2-1353/09 та дана цивільна справа № 2-911/2009 є не взаємопов`язаними між собою, з різними учасниками справи та предметами спору.

Згідно ч.ч1,2 ст. 18 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-911/2009, матеріали цивільної справи №2-1353/09, матеріали цивільної справи №128/676/19, виконавче провадження 383/2 щодо виконання виконавчого листа № 2- 1353/09 від 29.10.2009, судом установлено, що між сторонами постало питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, у виконавчому листі № 2-1353/09 виданий 29.10.2009 на підставі рішення у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Вінницької філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 .

Вінницьким районним судом Вінницької області по заяві ТОВ «АНСУ» «про заміну стягувача», у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, про розірвання кредитного договору, договором винесено два протилежних процесуальних судових рішення, а саме : ухвалу суду від 27.05.2019, якою відмовлено у задоволенні заяви, дана ухвала набула законної сили та ухвалу суду від 05.08.2019, яка скасована постановою Вінницького апеляційного суду від 02.10.2019.

На час розгляду заяви у даному складі суду, суд позбавлений можливості розглянути по суті дану заяву, оскільки попередньо 27.05.2019 судом винесено ухвалу на підставі аналогічної заяви, у задоволенні якої відмовлено, яка є чинною, обов`язковою та підлягає виконанню на всій території України в розумінні ст.18 ЦПК.

З огляду на вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.18, 255, 442 ЦПК, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» «про заміну стягувача», у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, про розірвання кредитного договору, - закрити на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.12.2019.

Суддя: