Ухвала суду № 86437735, 11.12.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2019 р. Справа № 914/3703/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця Пилипчука В.Г.

у справі № 914/3703/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м. Київ

про стягнення 41 259 181, 96 грн.;

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

про стягнення 193 220 539, 37 грн.

Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Іванило О.П.

За участю представників:

від скаржника: не з`явився;

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Абісов А.В. - представник;

від третьої особи: Хуснутдінова Н.В. – представник;

приватний виконавець: Пилипчук В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” подано на розгляд суду скаргу на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця Пилипчука В.Г. (вх. № 3275/19 від 28.11.2019 р.). Просить визнати неправомірними дії приватного виконавця Пилипчука Віталія Григоровича щодо відкриття виконавчого провадження ВП №60622765, накладення арешту на рахунки нашого Товариства та стягнення з боржника основної винагороди; визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця Пилипчука Віталія Григоровича щодо не закінчення виконавчого провадження ВП №60622765 згідно заяви АТ "Львівгаз" від 15.11.2019; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №60622765 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області справі № 914/3703/15 від 14.11.2019; скасувати постанову про накладення арешту на рахунки АТ "Львівгаз” в процесі виконавчого провадження ВП №60622765 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області справі № 914/3703/15 від 14.11.2019; скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди в процесі виконавчого провадження ВП №60622765 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області справі № 914/3703/15 від 14.11.2019.

Ухвалою від 02.12.2019 р. прийнято скаргу Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця Пилипчука В.Г. (вх. № 3275/19 від 28.11.2019 р.) у справі № 914/3703/15 до розгляду та призначено розгляд даної заяви в судовому засіданні на 11.12.2019 р.

10.12.2019 р. на розгляд суду представником Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” подано заяву з процесуальних питань (вх. № 52043/19).

10.12.2019 р. від представника Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” на розгляд суду надійшли додаткові пояснення (вх. № 52030/19).

11.12.2019 р. від Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на розгляд суду надійшли заперечення на скаргу у справі № 914/3703/15 (вх. № 52253/19), в яких просить відмовити у задоволенні скарги Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця Пилипчука В.Г.

11.12.2019 р. представником Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” подано клопотання (вх. № 52226/19) про відкладення розгляду скарги у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

В судове засідання 11.12.2019 р. з`явилися представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), Акціонерного товариства “Укртрансгаз” та приватний виконавець. Скаржник участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Представники АТ «НАК «Нафтогаз України», АТ «Укрстрансгаз» та приватний виконавець в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання скаржника про відкладення розгляду справи. Представник АТ «НАК «Нафтогаз України» в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги з підстав, викладених у поданих запереченнях. Представник АТ «Укртрансгаз» вирішення скарги залишила на розсуд суду. Приватний виконавець в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив повністю, подав на розгляд суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження та копію заперечень на скаргу на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця. Повідомив, що оригінал вказаних заперечень направлено на адресу суду поштовим зв`язком.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 р. суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Необхідно зазначити, що згідно із ч. ч. 2, 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи неявку скаржника в судове засідання, подання сторонами і приватним виконавцем значної кількості документів, пояснень, заперечень безпосередньо в судовому засіданні, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду заяви, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця Пилипчука В.Г. (вх. № 3275/19 від 28.11.2019 р.) у справі № 914/3703/15 в судовому засіданні на 18.12.19 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; вул. Личаківська, 128; 2 поверх.

2. Зобов`язати сторін та приватного виконавця:

явка повноважних представників в судове засідання є обов`язковою.

3. Повноваження представників підтверджуються документами передбаченими ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по заяві, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.