Ухвала суду № 86436989, 16.12.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.12.2019 Справа № 905/2011/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод” (84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Леніна, будинок 7; код ЄДРПОУ: 37696092)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “Сіал Джет Україна” (69006, Запорізька область, місто Запоріжжя, Дніпровський район, вулиця Валерія Лобановського, будинок 22; код ЄДРПОУ: 31540042)

про стягнення штрафу у сумі 4 387,23 грн.,-

у справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “Сіал Джет Україна” (69006, Запорізька область, місто Запоріжжя, Дніпровський район, вулиця Валерія Лобановського, будинок 22; код ЄДРПОУ: 31540042)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод” (84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Леніна, будинок 7; код ЄДРПОУ: 37696092)

про стягнення 86 458,79 грн., з яких: основний борг – 78 728,22 грн., 3% річних – 2 400,67 грн., інфляційні втрати - 5 329,90 грн.,-

В С Т А Н О В И В

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2011/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “Сіал Джет Україна” до товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод” про стягнення 86 458,79 грн., з яких: основний борг – 78 728,22 грн., 3% річних – 2 400,67 грн., інфляційні втрати - 5 329,90 грн.

09.12.2019 через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод” надійшла зустрічна позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “Сіал Джет Україна” про стягнення штрафу у сумі 4 387,23 грн.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частинами 2-4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів п.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлена відсутність копії специфікації № 9 від 07.02.2017 та копії видаткової накладної № 4302 від 03.10.2017 (натомість надано копію видаткової накладної № 4302 від 03.11.2017), зазначених в додатках до позовної заяви, що підтверджується актом №500 від 09.12.2019, складеним господарським судом Донецької області.

Відтак, за висновками суду, вимоги п.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання позивачем до позовної заяви всіх наявних в нього доказів не виконані належним чином.

Крім того, згідно п.п.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем визначено ціну позову в сумі 4 387,23 грн., судовий збір повинен був бути сплачений у розмірі 1921,00 грн.

Всупереч вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України в додатках до зустрічної позовної заяви відсутні докази сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.

В додатках до зустрічної позовної заяви міститься клопотання позивача №03/2-79 від 05.12.2019 в якому останній просить суд відстрочити сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви. В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на скрутне фінансове становище та наявність на виконанні у відділах Державної виконавчої служби наказів господарських судів про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод” на користь інших контрагентів значних сум боргів та штрафних санкцій, у зв`язку з чим у позивача відсутні достатні кошти для сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Разом з тим, доказів на підтвердження неможливості оплати судового збору, позивачем до суду не надано.

Розглянувши клопотання позивача №03/2-79 від 05.12.2019 про відстрочення сплати судового збору, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначені у частині першій статті. Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Таким чином, всупереч вимогам 74 Господарського процесуального кодексу України позивачем за зустрічним позовом не надано належних доказів на підтвердження викладених в клопотанні про відстрочення сплати судового збору обставин, у зв`язку з чим суд відмовляє в його задоволенні.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням 10-деннного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: належним чином завірених копій специфікації № 9 від 07.02.2017 та видаткової накладної № 4302 від 03.10.2017, зазначених в додатках до зустрічної позовної заяви, та доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн., за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК мХаркові/мХаркiв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37999649

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) – 899998

Рахунок отримувача – UA678999980000034319206083012

Код класифікації доходів бюджету – 22030101

Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до приписів ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод” залишити без руху.

2.Встановити товариству з обмеженою відповідальністю “Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод” строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 02.01.2020, шляхом надання до суду належним чином завірених копій специфікації № 9 від 07.02.2017 та видаткової накладної № 4302 від 03.10.2017, зазначених в додатках до зустрічної позовної заяви, та доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. за реквізитами вказаними в ухвалі.

3.Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю “Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод”.

4.Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю “Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод”, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 16.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Бокова