Рішення № 86436775, 09.12.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4061/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Прокопенко А.В. розглянув спір

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Д", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Селянського (фермерського) господарства "Весела долина", с. Семенівка Томаківського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 649 250,00 грн.

Представники:

від позивача Сологуб Д.О.;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мета-Д" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 649 250,00 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № 0503/19 від 05.03.2019.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою від 12.09.2019 вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що останню подано без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

19.09.2019 від позивача надійшла заява, до якої останнім залучено обґрунтований розрахунок пред`явленої до стягнення суми основного боргу та оригінал платіжного доручення № 2902 від 09.09.2019 у сумі 9 738,75 грн. про сплату судового збору, відсутність яких на момент подання позовної заяви стала підставою для залишення її без руху.

24.09.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/4061/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.10.2019, про що постановлено ухвалу.

Ухвалою від 21.10.2019 господарським судом відкладено підготовче засідання до 18.11.2019.

18.11.2019 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2019 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 09.12.2019.

09.12.2019 представником позивача через канцелярію господарського суду подано клопотання про залучення до матеріалів справи доказів часткової оплати відповідачем заборгованості за договором поставки № 0503/19 від 05.03.2019 на суму 149 250,00 грн.

09.12.2019 представником відповідача через канцелярію господарського суду подано клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з хворобою голови СФГ "Весела долина" Шапошника М.О.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд не знаходить підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З огляду на викладене, суд не обмежує коло осіб, які можуть бути представниками юридичних осіб у судовому засіданні.

09.12.2019 у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (стаття 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є обставини укладання договору, факт поставки товару, строк оплати, наявність прострочення оплати.

Доказами, якими позивач підтверджує позовні вимоги є: договір поставки № 0503/19 від 05.03.2019, специфікації № 1 від 05.03.2019, № 2 від 10.03.2019, № 3 від 11.03.2019, № 4 від 15.03.2019, № 5 від 26.07.2019, № 6 від 31.07.2019, акт звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2019-29.08.2019, банківські виписки, залучені до матеріалів справи на а.с. 22, 47, 84-85, рахунки на оплату № 474 від 31.07.2019, № 325 від 01.08.2019, № 262 від 14.03.2019, № 235 від 11.03.2019, № 234 від 10.03.2019, № 220 від 05.03.2019, видаткові накладні № 486 від 01.08.2019, № 506 від 01.08.2019, № 301 від 01.08.2019, № 241 від 15.03.2019, № 204 від 11.03.2019, № 202 від 10.03.2019, № 195 від 06.03.2019, товарно-транспортні накладні № Р486 від 01.08.2019, № Р506 від 01.08.2019, № Р301 від 01.08.2019, № Р241 від 15.03.2019, № Р204 від 11.03.2019, № Р202 від 10.03.2019, № Р195 від 06.03.2019, довіреності № 10 від 15.03.2019, № 8 від 06.03.2019, платіжні доручення № 1395 від 05.03.2019, № 1397 від 06.03.2019, № 1414 від 20.03.2019, № 1428 від 21.03.2019, № 1602 від 26.07.2019, № 392 від 26.09.2019.

05.03.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Мета-Д" (Постачальник) та Селянським (фермерським) господарством "Весела долина" (Покупець) укладено договір поставки № 0503/19 (далі Договір).

Відповідно до пункту 1.1. вказаного вище договору Постачальник (позивач у даній справі) взяв на себе зобов`язання передавати у власність Покупця (відповідача у даній справі) товар, а Покупець взяв на себе зобов`язання приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Згідно з частинами 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до пункту 1.2. договору умови постачання, найменування, асортимент, цількість, ціна, вартість кожної партії товару, строки поставки та інші особливі умови, погоджені сторонами, зазначаються у специфікаціях, що є невід`ємними частинами даного договору.

Сторони домовились, що даний договір згідно з пунктом 4 статті 265 Господарського кодексу України укладається відповідно до вимог Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «Інкотермс» Міжнародної Торгової Палати в редакції 2010 (пункт 1.3. договору).

Згідно з пунктами 2.1., 2.2. договору загальна вартість договору визначається сумою всіх видаткових накладних, підписаних сторонами протягом строку дії даного договору. Порядок оплати за кожну партію товару узгоджується у замовленні та визначається сторонами у специфікаціях, що є невід`ємною частиною даного договору.

Господарські зобов`язання сторін, що виникли на підставі даного договору, існують із дня його підписання сторонами та діють до 31.12.2019, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань сторонами (пункт 8.1. договору).

До вказаного вище договору сторонами узгоджено Специфікації №№ 1-6 (а.с. 15-20).

Виконуючи умови договору позивач здійснив поставку товару на адресу відповідача на загальну суму 1 980 525,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № 486 від 01.08.2019, № 506 від 01.08.2019, № 301 від 01.08.2019, № 241 від 15.03.2019, № 204 від 11.03.2019, № 202 від 10.03.2019, № 195 від 06.03.2019, копії яких (разом з копіями товарно-транспортних накладних, рахунків на оплату та довіреностей) залучені до матеріалів справи (а. с. 23-44).

За умовами пунктів 4 Специфікацій №№ 1-6 до спірного договору оплата здійснюється шляхом безготівкового переказу грошових коштів покупцем на поточний рахунок постачальника на підставі виставленого рахунку у 100% розмірі протягом 1 робочого дня з моменту виставлення рахунку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов`язання за договором виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково (в сумі 1 331 275,00 грн.), що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень та банківської виписки (а.с. 45-50).

Факт заборгованості за спірним договором в сумі 649 250,00 грн. за спірним підтверджено підписаним сторонами та скріпленим печатками підприємств останніх актом звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2019-29.08.2019.

Після звернення позивача з позовом до суду відповідачем здійснено перерахування грошових коштів в сумі 149 250,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 392 від 26.09.2019, копія якого залучена до матеріалів справи (а.с. 83).

З огляду на викладене, провадження у справі в частині вимог щодо стягнення основного боргу в сумі 149 250,00 грн. підлягає закриттю з покладенням витрат в цій частині на відповідача.

Доказів виконання зобов`язання щодо оплати за отриманий товар в сумі 500 000,00 грн. відповідач на момент розгляду спору не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості на зазначену вище суму слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 526, 712, статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Весела долина" (53506, Дніпропетровська область, с. Семенівка, вул. Вишнева, буд. 65-Б, код ЄДРПОУ 21900245) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Д" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Т.Шевченка, 38/5, код ЄДРПОУ 36363275) 500 000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень 00 коп.) основного боргу, 9 738,75 грн. (дев`ять тисяч сімсот тридцять вісім гривень 75 коп.) судового збору.

Закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 149 250,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 19.12.2019.

Суддя І.Ф. Мельниченко