Ухвала суду № 86432834, 20.11.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6888/19

Провадження № 2/761/4270/2019

УХВАЛА

про залучення третьої особи

20 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Пірак М.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - Первинну профспілкову організацію співробітників Національного медичного університету імені О.О. Богомольця (код 21710912, 01601, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 13). Зазначає, що відповідач у відзиві на позов вказує, що ОСОБА_1 нібито не є членом Первинної профспілкової організації співробітників НМУ ім.. О.О. Богомольця. Разом з тим, питання участі позивача у профспілці є предметом доказування у даній справі. У зв`язку із незаконним звільненням позивача з посади, членство ОСОБА_1 у Первинній профспілковій організації припинилось, а отже можливе прийняття судом рішення про задоволення вимог і поновлення ОСОБА_1 на посаді має безпосередній вплив на можливість поновлення членства позивача у профспілці. Таким чином рішення суду може вплинути як на права так і на обов`язки Первинної профспілкової організації співробітників Національного медичного університету імені О.О. Богомольця.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання.

Предметом розгляду дано справи є визнання звільнення позивача з посади завідувача кафедри хірургії № 4 незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 сплачував профспілкові внески та звільнення з посади відбулось без узгодження відповідно до приписів чинного законодавства України з профспілковою організацією.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В свою чергу ч. 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вирішуючи питання про залучення третьої особи суд виходить з того, що з огляду на предмет спору, рішення суду у даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки Первинну профспілкову організацію співробітників Національного медичного університету імені О.О. Богомольця , зокрема, щодо поновлення членства позивача у профспілці.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог:

Первинну профспілкову організацію співробітників Національного медичного університету імені О.О. Богомольця (код 21710912, 01601, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 13).

Встановити третій особі строк - п`ятнадцять днів для подання пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України з урахуванням положень частин третьої-шостої 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і запереченняз процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя