Ухвала суду № 86431403, 11.12.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/5121/16-ц

2-3251/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» про стягнення невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

17 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено (а.с. 15-16).

Встановлено, що при ухваленні рішення судом помилково у вступній, описовій та резолютивній частинах заочного рішення зазначена назва відповідача «Держаний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «Укренергомережпроект»» замість «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «Укренергомережпроект»».

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи та позовною заявою, з якої вбачається, що ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в заочному рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» про стягнення невиплаченої заробітної плати, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення замість найменування відповідача «Держаний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «Укренергомережпроект»» зазначити «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «Укренергомережпроект»».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: