Ухвала суду № 86430743, 17.12.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 грудня 2019 року м. Тернопільсправа № 921/744/19 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою №2429 від 18.11.2019р. (вх. №912 від 20.11.2019р.) та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» до відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садочок) «Затишок» та Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Софт» про визнання припиненою іпотеки Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» за договором іпотеки, що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Магдич О.О. зареєстрований у реєстрі №4243 та вилучення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про іпотеку і заборону відчуження за договором іпотеки, встановив:

- ухвалою суду від 25.11.2019р. залишено позовну заяву без руху, у зв`язку із відсутністю інформації, передбаченої ст.ст. 162, 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме: 1/ відомостей про наявність номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників судового процесу; 2/ доказів на підтвердження відступлення права вимоги за Кредитним договором від 28.08.2007р. №KP23568 та Договором іпотеки від 31.08.2007р. (повний текст Договору про відступлення права вимоги від 29.12.2017р.; Акт приймання-передачі документації, згідно п. 5.1 Договору; Договір від 29.12.2017р. не містить умов щодо оплати та порядку розрахунків за ним, зокрема згідно п. 3.1. та п. 3.2 Договору, не надано доказів оплати ТОВ “Фінансова компанія “Траст Фінанс” за цим Договором); 3/ доказів на підтвердження порушення права Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Траст Фінанс” як кредитора по Кредитному договору від 28.08.2007р. №KP23568 у справі №7/91-1669 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок" про звернення стягнення на предмет іпотеки; 4/ у позовній заяві не обґрунтовано зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів – Товариства з обмеженою відповідальністю “Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садочок) “Затишок” та Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк”; 5/ у позовній заяві не обґрунтовано з посиланням на норми чинного законодавства на яких підставах та на стороні кого (позивача/відповідача) належить залучити до участі у справу третю особу: Товариство з обмеженою відповідальністю “Стар Софт”, а також яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки останнього по відношенню до однієї із сторін по справі та який юридичний інтерес має вказана особа у даній справі; 6/ документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, дана ухвала отримана позивачем 04.12.2019р., а отже кінцевий строк для усунення недоліків позовної заяви – 14.12.2019р.

На адресу суду 10.12.2019р. надійшла заява №б/н від 06.12.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про усунення недоліків позовної заяви, та відповідно до якої позивачем не усунуто в повному обсязі недоліки позовної заяви, зокрема, щодо: 1/ подання доказів на підтвердження відступлення права вимоги за Кредитним договором від 28.08.2007р. №KP23568 та Договором іпотеки від 31.08.2007р. (повний текст Договору про відступлення права вимоги від 29.12.2017р.; у наданому позивачем Договорі від 29.12.2017р. умови щодо вартості відступленого права вимоги та порядку оплати за ним, а саме сума та графік розрахунку, умисно закриті при зняття копії Договору, що унеможливлює перевірити чи перейшло право вимоги до позивача станом на момент подачі позову) та 2/ доказів на підтвердження порушення права Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Траст Фінанс” як нового кредитора та іпотекодержателя, оскільки у справі №7/91-1669 кредитором є ПАТ "Фольксбанк", а не фінансова компанія у даній справі.

В обґрунтування неподання вищезазначених доказів, позивач посилається на наступне: - ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» належним чином, згідно умов Договору відступлення прав вимоги від 29.12.2017р., сплатило вартість права вимоги на користь первісного кредитора – ПАТ "ВіЕс Банк" (правонаступник – АТ "Таскомбанк"), що підтверджується довідкою №25174/70 від 05.12.2019р., а детальні умови та порядок розрахунків за відступлення права вимоги становлять комерційну таємницю, згідно п. 2.2 Договору, інформація про кошти, які оплатила сторона є конфіденційною інформацією та не підлягає розголошенню сторонами, згідно ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність", не стосуються безпосередньо відступлення права вимоги за кредитним договором, за яким позичальником є ТОВ «Стар Софт», а тому не можуть бути оприлюднені. Крім того, обставини заміни кредитора за Кредитним договором №KP23568 від 28.08.2007р., боржником по якому є ТОВ «Стар Софт», встановлені ухвалою суду від 10.04.2018р. у справі №14/70-1184 та ухвалою суду від 14.09.2018р. у справі №921/321/18.

Довідка №25174/70 від 05.12.2019р. начальника управління претензійно-позовної роботи по проблемних активах АТ "Таскомбанк" Бутко А ОСОБА_1 про повне виконання умов договору щодо оплати не є належним доказом, оскільки такі факти підтверджуються розрахунковими документами, в силу ст. 77 ГПК України.

Щодо конфіденційності, то суд відхиляє доводи позивача, з огляду на наступне.

Закон України "Про доступ до публічної інформації" визначає порядок здійснення та забезпечення права кожного на доступ до інформації, що знаходиться у володінні суб`єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом, та інформації, що становить суспільний інтереc.

Згідно ст. 1 Закону України "Про доступ до публічної інформації" визначено, що публічна інформація – це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб`єктами владних повноважень своїх обов`язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб`єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.

Згідно ст. 7 Закону України "Про доступ до публічної інформації" визначено, що конфіденційна інформація – інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов. Не може бути віднесена до конфіденційної інформація, зазначена в частині першій і другій статті 13 цього Закону

Розпорядники інформації, визначені частиною першою статті 13 цього Закону, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Водночас, статтею 1 Закону України "Про інформацію" визначено, що інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про інформацію", кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про інформацію", право на інформацію може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.

За порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом (ст. 20 Закону України "Про інформацію").

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 21 Закону України "Про інформацію", інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

В свою чергу, за приписами ст. 505 Цивільного кодексу України, комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Поняття комерційної таємниці вказує на юридично значущі ознаки комерційної таємниці. Ознаками комерційної таємниці є: а) інформаційність комерційної таємниці (в тому розумінні, що комерційна таємниця - це інформація); б) конфіденційність; в) комерційна цінність та г) захищеність інформації, яка становить комерційну таємницю. Ці ознаки комерційної таємниці є істотними.

Конфіденційність комерційної таємниці полягає в тому, що інформація, яка становить комерційну таємницю, в цілому чи в певній формі та сукупності її складових має бути невідомою та не бути легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить.

Комерційну цінність інформації, яка становить комерційну таємницю, розуміють таким чином, що її використання надає володільцю інформації певні економічні переваги в силу того, що його конкуренти або інші особи такою інформацією не володіють. Комерційна цінність може виражатися в отриманні більших прибутків від реалізації продукції, виробленої з використанням конфіденційних технологій, від розширення ринків збуту тощо.

Інформація, що становить комерційну таємницю, має бути предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її конфіденційності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію.

Позивачем не наведено та не додано жодного доказу в підтвердження того, що інформація про умови, порядок розрахунків, кошти, які оплатила сторона, за відступлення права вимоги є конфіденційною чи становить комерційну таємницю, тоді як визначення сторонами в Договорі про відступлення права вимоги від 29.12.2017р. про те, що первісний та новий кредитор зобов`язуються дотримуватися правового режиму збереження та розкриття інформації за кредитними договорами не є беззаперечним твердженням про те, що вищезазначена інформація є конфіденційною при розгляді спору у суді.

Отже, позивач не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви, які є суттєвими при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, а відтак, відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, у зв`язку із не усуненням недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» до відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садочок) «Затишок» та Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Софт» про визнання припиненою іпотеки Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» за договором іпотеки, що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Магдич О.О. зареєстрований у реєстрі №4243 та вилучення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про іпотеку і заборону відчуження за договором іпотеки (всього на 78 арк.) – повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (17.12.2019р.) через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник