Ухвала суду № 86430194, 28.10.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21393/19

Провадження № 2-во/686/148/19

УХВАЛА

28 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді – Стефанишина С.Л.,

при секретареві – Кшановській Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі № 686/21393/19 виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 29.08.2019 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, та просить виправити описку та доповнити резолютивну частину наказу словами «не більше десяти прожитковим мінімумів на дитину відповідного віку».

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, до суду подав заяву в якій просить заяву розглядати без його участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляду заяви у передбаченому законом порядку. Його неявка відповідно до статті 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті про внесення виправлень до виконавчих документів.

Судом встановлено, що судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 29.08.2019 року у справі № 686/21393/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК Україи суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із змісту заяви про видачу судового наказу, вимоги заявника було задоволено в повному обсязі, в змісті судового наказу не допущено помилки.

Заявником ОСОБА_1 у заяві про виправлення помилки заявлено про доповнення змісту резолютивної частини судового наказу, а не виправити помилку в ньому.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому наказі від 29.08.2019 року виданого Хмельницьким міськрайонним судом не було допущено помилки у змісті резолютивної частини, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 432 ЦПК України , суд -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки судовому наказі від 29.08.2019 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя :