Ухвала суду № 86429784, 18.12.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3875/18

н/п 1-кп/766/679/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у колегіальному складі:

Головуючого судді Бочко Ю.І.

судді Стамбули Н.В.

судді Смирнова Г.С.

при секретарі Лисенко К.М.

за участю прокурора Гришко І.Ф.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника Гори О.С.

захисника Тільненко В.В.

захисника Сачаєва І.О.

розглянувши матеріали кримінального провадження №12017230040001282, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1, 2 ст.306 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1, 2 ст.306 КК України.

Суд з`ясовує думку участників кримінального провадження щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду та продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 домашній арешт, ОСОБА_3 тримання під вартою.

Захисник Сачаєва І.О. вважала не доцільним продовження запобіжних заходів обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію свого захисника.

Захисник Тільненко В.В. заперечував проти продовження своему підзахисному запобіжний у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав позицію свого захисника.

Захисник Гора О.С. не заперечувала проти продовження її підзахисному запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти продовження йому запобіжного у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників провадження, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали про тримання обвинуваченого під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_2 нічний домашній арешту.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199, 331, 350 КПК України, суд–

п о с т а н о в и в :

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді нічного домашнього арешту з 22-00 години до 06-00 години залишити без змін та продовжити його з 18.12.2019 року строком на 60 діб.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у виді тримання під вартою – залишити без змін та продовжити його з 18.12.2019 року строком на 60 діб.

СуддяЮ. І. Бочко Н.В.Стамбула Г.С.Смирнов