Ухвала суду № 86429302, 12.12.2019, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/4147/19

Провадження № 1-кс/654/1407/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2019 року м. Гола Пристань

Слідчій суддя Голопристанського районного суду Херсонської області

Ширінська О.Х.,

за участі секретаря – Синевид С.С.,

прокурора – Дворецького О.О.,

слідчого – Шкроб Є.М.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гола Пристань клопотання слідчого Шкроб Є.М. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12019230150001710 від 22.10.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Слідчий Голопристанського ВП Шкроб Є.М. звернулася до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, у якому зазначила, що ОСОБА_1 , 14.10.2019 року, близько 00 години 30 хвилин, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне, протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, через не зачинені вхідні двері проник до житлового будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно, незаконно заволодів грошовими коштами в розмірі 4200 гривень та машинкою для стрижки марки виробника «Moser», вартість якої відповідно до довідки про вартості, становить 400 гривень, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 4600 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Продовжуючи свою злочинну діялність, ОСОБА_1 , 15.09.2019 року, близько 16 години 30 хвилин, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне, протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу через не зачинені вхідні двері, проник до приміщення гаражу, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки, таємно, повторно, незаконно заволодів кутово-шліфувальною машиною марки виробника «Sturm AG9018P», вартість якої відповідно до довідки про вартість становить 550 гривень, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши вказаному потерпілому - ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 550 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_1 , 21.10.2019 о 14 годині 00 хвилин, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, таємно для оточуючих із корисливих спонукань, шляхом віджиму стулки у вікні будинку АДРЕСА_3 , повторно, вчинив крадіжку електричної пили «Craft CKS 2050» вартістю 1000 гривень, електричної пили марки "Sturm", вартістю 900 гривень, електричної дрелі «BLACKgDECKER», вартістю 750 гривень, шліфувальної машинки марки «МШУ 1-23-230Б», вартістю 950 гривень, болгарки марки «BLACKgDECKER», вартістю 850 гривень, акумуляторного шуруповерта марки «Маkita» вартістю 900 гривень, паяльника марки «Дніпро-М» вартістю 650 гривень, подовжувача довжиною 10 м вартістю 250 гривень, пневматичної гвинтівки вартістю 700 гривень, болгарки з диском 220 мм вартістю 500 гривень, двох риболовських вудок довжиною 2,4 м, вартістю 100 гривень за одну, трьох риболовських вудок довжиною 5 м, вартістю 120 грн за одну, двох риболовських вудок довжиною 4 м, вартістю 150 гривень за одну, 90 м електричного дроту 2х жильного, вартістю 8 гривень за 1 м, двох риболовських вудок довжиною 7 м вартістю 150 гривень за одну, 14 розеток без заземлення вартістю, 30 гривень за одну, три розетки із заземленням, вартістю 40 грн за одну, подовжувача довжиною 8 м, вартістю 150 гривень, подовжувача довжиною 20 м вартістю 450 гривень, перфоратору марки «Маkita», вартістю 850 гривень, перфоратору марки DWT BH 09-26 BMC, вартістю 1200 гривень, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинивши вказаному потерпілому матеріальні збитки, відповідно до довідок вартості на загальну суму 12520 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Також встановлено, що ОСОБА_1 , 12.11.2019 року, близько 23 години 30 хвилин, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне, протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, через паркан проник до території подвір`я АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звідки таємно, повторно, незаконно заволодів побутовим центробіжним електронасосом ПЦЕН 3/17, вартість якого відповідно до довідки про вартості, становить 800 гривень, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши вказаному потерпілому – ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням до іншого володіння, вчинене повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , 14.11.2019 року, близько 10 години 00 хвилин, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне, протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, із не застібнутої жіночої сумочки розташованої на прилавку м`ясного павільйону центрального ринку у місті Гола Пристань, Херсонської області, таємно, повторно, незаконно вчинив крадіжку мобільного телефону торгівельної марки «Sansung neo J7 Gold», вартість якого відповідно до довідки про вартості, становить 3000 гривень, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , 18.11.2019 року, близько 11 години 30 хвилин, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне, протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу через не зачинені вхідні двері, проник до приміщення гаражу, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , звідки, таємно, повторно, незаконно заволодів електричною дреллю виробника «Bosch PSB 750RE», вартість якої відповідно до довідки про вартість становить 400 гривень, електричним дрилем торгівельної марки «ИЗ 1019 А № 44», вартістю 300 гривень та ліхтаря торгівельної марки STERN акумуляторний 19LED, вартістю 200 гривень, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши вказаній потерпілій – ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 900 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Таким чином, у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, знищення чи приховання речових доказів, незаконно впливати на свідків, слідчий у клопотанні просить застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали і просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до витягу з ЄРДР слідчим відділенням Голопристанського ВП 22.10.2019 було розпочато кримінальне провадження №12019230150001710 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

31.10.2019, 08.11.2019 та 19.11.2019 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів.

Підставою підозрювати ОСОБА_1 , у вчиненні зазначених кримінально-карних діянь є наступні докази: протокол огляду місця події від 21.10.2019 року; протокол огляду предмету від 30.10.2019; постанова про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 30.10.2019; протокол огляду предмету від 31.10.2019; постанова про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 31.10.2019; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 22.10.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 30.10.2019; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 30.10.2019; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 31.10.2019; протокол огляду місця події від 07.11.2019; протокол огляду предмету від 07.11.2019; постанова про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 07.11.2019; протокол допиту потерпілого ОСОБА_2 від 08.11.2019; протокол огляду місця події від 07.11.2019; протокол огляду предмета від 07.11.2019; постанова про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 07.11.2019; протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 08.11.2019; протокол огляду предмету від 18.11.2019; постанова про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 18.11.2019; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 15.11.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 19.11.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 19.11.2019; протокол огляду предмету від 18.11.2019; постанова про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 18.11.2019; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 17.11.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 18.11.2019; протокол огляду місця події від 18.11.2019; протокол огляду місця події від 18.11.2019; постанова про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 18.11.2019; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 19.11.2019; протокол пред`явлення для впізнання особи за фотознімками потерпілій ОСОБА_7 від 19.11.2019; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_12 від 20.11.2019.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_1 раніше не судимий, на даний час підозрюється у вчиненні злочинів проти власності, за які може бути призначено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років. Зважаючи на схильність підозрюваного до вчинення, суд вбачає ризик продовження ОСОБА_1 злочинної діяльності, а також знаходить підстави вважати, що підозрюваний почне переховуватись від органів досудового розслідування.

Таким чином, у кримінальному провадженні наявна обгрунтовано підозра у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також вбачаються ризики, передбачені ч. 1 ст. 173 КПК України, що у сукупності дає підстави для застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Прокурором та слідчим доведено, що більш м`який запобіжний захід не може запобігти існуючим ризикам, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України вважаю необхідним та достатнім встановити розмір застави в сорок прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182,183 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 – запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, в межах пред`явленої підозри, тобто до 18.01.2020 року включно.

Визначити розмір застави у сумі 76 840 гривень, який підлягає внесенню на рахунок ТУ ДСА в Херсонській області, код 26283946, р/р 37316005000522.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки :

1)прибувати до слідчого Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі Голопристанського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінально провадження про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: Ширінська О.Х.