Ухвала суду № 86429245, 18.12.2019, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа № 652/619/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 07.08.2019 року.

в с т а н о в и в:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся 17.12.2019 року ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2019 року.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України подана заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: п.3 та п.4 ч.2 ст. 285 ЦПК України «У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача».

Однак заявником не додано до заяви про перегляд заочного рішення належних та допустимих доказів поважності причин неявки до суду, оскільки посилання в заяві на те, що судовий виклик було отримано після проведення судового засідання спростовується матеріалами справи, а саме: (а.с. 38) де зазначено, що судову повістку отримано 27.07.2019 року, судове засідання було призначено на 07.08.2019 року, так само як і посилання заявника, що він тимчасово був відсутній під час розгляду справи за місцем проживання не мають належних та допустимих доказів. До суду не надано доказів на підтвердження факту погашення відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідно до графіку погашення кредиту, на що посилається заявник як на підставу скасування заочного рішення.

Також заявником до заяви додано копію дублікату квитанції про сплату судового збору, що відповідно до пунктів 26 та 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору та має наслідком залишення заяви без руху.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 185 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху.

Тому заява відповідача ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 07.08.2019 року. - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву про перегляд заочного рішення буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук