
Справа № 466/9963/15-ц
У Х В А Л А
судового засідання
11 грудня 2019року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючої судді Білінської Г.Б.
при секретарі Норик І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження в порядку ст. 442 ЦПК України по цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний банк Експрес-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернулось в суд з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження в порядку ст. 442 ЦПК України по цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний банк Експрес-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справа призначалась до слухання в судові засідання, однак сторони повторно не з`явились в судове засідання без поважних причин, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання заявника без поважних причин вважаю, що згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України позовну заяву слід залишити без розгляду та роз`яснити ч.2 ст.257 ЦПК України право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. ст.223, 257, 260 ЦПК України, -
ухвалив:
заяву ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження в порядку ст. 442 ЦПК України по цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний банк Експрес-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором– залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачам (заявникам), що залишення без розгляду позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: Г. Б. Білінська
Судове рішення № 86427864, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 11.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/9963/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: