Ухвала суду № 8642720, 09.03.2010, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції Ушаков Т.С.

Суддя-доповідач - Нікулін О.А.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

м. Донецьк 09 березня 2010 року справа № 2а-24180/09/ 12170

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Нікуліна О.А. суддів:

при секретарі

за участі:

представника позивача

представника відповідача

представник третьої особи Сіваченка І.В., Шаптала Н.К.

Малич В.В.

не з*явився

не з*явився

не з*явився розглянувши у відкритому

апеляційну скаргу судовому засіданні

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2009 року по справі № 2-а-24180/09/ за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. луганську до Приватного підприємства «КФ «Юг-Пром-Восток», третя особа начальник управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради державний реєстратор про Визнання недійсним запису про державну реєстрацію, припинення юридичної особи,визнання недійсним свідоцтва платника податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2009 року позивач звернувся з позовом до відповідача про Визнання недійсним запису про державну реєстрацію, припинення юридичної особи,визнання недійсним свідоцтва платника податку на додану вартість.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2009 року позов задоволено частково.

Зазначеною постановою суд припинив юридичну особу - Приватне підприємство «КФ «Юг-Пром-Восток», зареєстроване в якості юридичної особи Виконавчим комітетом Луганської міської ради 27.06.2008 року, № 1 382 102 0000 015081 за адресою: м. Луганськ, вул. Б. Махових , 2у, ідентифікаційний код 36006143.

З постановою суду першої інстанції не погодився позивач по справі та звернувся з апеляційною скаргою на неї, в якій зазначено, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, внаслідок чого неправильно вирішив справу, вважає, що постанова підлягає скасуванню з наступним в задоволенням позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція не підлягає задоволенню.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції правильно встановив правовідносини між сторонами по справі, застосував відповідні норми матеріального та процесуального права та виходив з наступного.

Приватне підприємство «КФ «Юг-Пром-Восток» зареєстровано в якості юридичної особи Виконавчим комітетом Луганської міської ради 27.06.2008 року, № 1 382 102 0000 015081 за адресою: м. Луганськ, вул. Б. Махових , 2у, ідентифікаційний код 36006143.

Відділом податкової міліції Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську проведено відпрацювання Приватного підприємства «КФ «Юг-Пром-Восток», в ході якого встановлено, що відповідач за зареєстрованим місцезнаходженням відсутній, про що складено довідку № 7028 від 10.06.2009 року.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003р. № 755 - IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставою для постановлення

судового рішення про припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу.

Стосовно вимоги позивача щодо визнання недійсним запису про державну реєстрацію ПП «КФ «Юг-Пром-Восток», суд вважає відмовити у її задоволенні виходячи з наступного.

Згідно положень Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» запис про проведення державної реєстрації може бути визнано недійсним через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

Позивач не довів того, що державна реєстрації ПП КФ «Юг-Пром-Восток» проведена з порушенням норм закону. Зі справи випливає, що при реєстрації юридичної особи ПП КФ «Юг-Пром-Восток» порушень не допущено.

Суд відмовив у задоволенні позовних вимог в частині, яка стосується визнання недійсним запису про державну реєстрацію юридичної особи відповідача, оскільки згідно п. 2 ч. 1 ст. 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.

Вимога про ліквідацію юридичної особи на підставах, зазначених у п. 2 ч. 1 цієї статті, може бути пред'явлена до суду органом, що здійснює державну реєстрацію, а також учасником юридичної особи.

Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську не належить до осіб, що мають повноваження на ліквідацію юридичної особи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені вимоги позивача щодо визнання недійсним запису про державну реєстрацію юридичної особи - ПП КФ «Юг-Пром-Восток».

Закон України «Про податок на додану вартість» не передбачає можливості визнання недійсним свідоцтва платника податку на додану вартість.

Відповідно до вимог п. 9.8 ст. 9 Закону «Про податок на додану вартість» реєстрація платника податку на дії до її анулювання, яке здійснюється податковим органом.

Припинення юридичної особи є підставою для анулювання вказаного свідоцтва.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався норм матеріального та процесуального права під час вирішення справи, тобто відсутні підстави для скасування або зміни судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2009 року залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Ухвала за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом 1 місяця з дня складення у повному обсязі.

Головуючий О.А.Нікулін

Судді І.В.Сіваченко

Н.К.Шаптала

/підписи/

з оригіналом згідно

суддя О.А.Нікулін