Вирок № 86424830, 26.11.2019, Оболонський районний суд міста Києва

26.11.2019 Справа № 756/5946/19

№ 756/5946/19

Справа № 1-кп/756/950/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» листопада 2019 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.,

за участю секретаря : Кузь І.В.,

прокурора: Алієва А.В.,

обвинуваченої: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Донецьк, громадянки України, українки за національністю, заміжньої, з вищою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2016, близько 15 години 55 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Епіцентр», що розташований, за адресою: м.Київ, вул. Полярна, 20-Д, у неї виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «Епіцентр К». Того ж дня, перебуваючи у торговій залі магазину «Епіцентр», за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, ОСОБА_1 , переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає і вона діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення приховала частину товару, з візка, який був при ній, до своєї сумки, який вона попередньо взяла з полиць магазину «Епіцентр», а саме: «Сліди чол. арт. 786 р.25-27, зелений 70% бав., 25% поліам., 5% ел.», «Сухий шампунь Екзотика Тропіків 200мл», «Зволожуюче молочко МІХА для нормальної та сухої чутливої шкіри тіла, 400мл», «Ден. зволожуючий гель-флюїд Геній Зволоження DE д/сухої та чутливої шкіри, 70 мл», «Сухий шамп. з олією чайного дерева та екстрактом ехінацеї NUA», « Олія без олії для реконструкції вол-ся з легким фіксуючим ефектом NUA», «МЕЗОКРЕМ ден-й 40+ Інтенсив омолодження BELITA, 50 мл», «Зволожуючий крем МІХА для чутливої нормальної та комбінованої шкіри обличчя, 50 мл», «Сліди жін. LEGS 701 BALLERINA TACTEL ULTRAMARINE MIX, 84% тактель, 16% елас.», «Тонік д/обличчя «Листя мануки» 200 мл, Ziaja», «КРЕМ д/очей д/розгладження гусячих лапок, 30 мл», «Шкарпетки жін. Арт.862 р. 23-25, білий 75% бав., 22% поліам., 3% ел.», «Шкарпетки жін. 1318 ACTIVE (підслідники), р.25, 000 жовтий», «МЕЗОКРЕМ нічний 40+ Інтенсивне омолодження BELITA, 30 мл», «Крем «Інтенсивне Живлення» МІХА д/сухої та дуже сухої шкіри рук, 100 мл», «МЕЗОКРЕМ д/повік 40+ Інтенсив омолодження BELITA, 30 мл», «Окуляри сонцезахисні кат. 4 чол.», «МАСКА-ПІЛІНГ на термальній воді , 100 мл», «Н-р шкарп.чол.укор. ТМ UnderPrice р.27-29 , 1021, 75% бав., 23% ПА, 2% ел. 2 пари, св.сірі+білі». Всього товару на загальну суму 1751 грн. 89 коп. (без урахування ПДВ).

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , направилася до каси, де вона оплатила частину товару, який залишився у візку та умисно не розрахувавшись за вище вказаний товар, що знаходився в її сумці, однак, свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як за межами лінії кас була затримана працівником поліції охорони.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_1 могла спричинити ТОВ «Епіцентр К», ЄДРПОУ № 32490244 майнову шкоду на загальну суму 1751 грн. 89 коп. без урахування ПДВ.

Обвинувачена ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю та підтвердила обставини, вчиненого нею кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорювала, у скоєному щиро кається

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_1 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена покаялася.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченій ОСОБА_1 , виду та міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, те, що вона раніше не судима, характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, покаялась у вчиненому, тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання останньої без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи її матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати їй покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази по справі, а саме: «Сліди чол. арт. 786 р.25-27, зелений 70% бав., 25% поліам., 5% ел.», «Сухий шампунь Екзотика Тропіків 200мл», «Зволожуюче молочко МІХА для нормальної та сухої чутливої шкіри тіла, 400мл», «Ден. зволожуючий гель-флюїд Геній Зволоження DE д/сухої та чутливої шкіри, 70 мл», «Сухий шамп. з олією чайного дерева та екстрактом ехінацеї NUA», « Олія без олії для реконструкції вол-ся з легким фіксуючим ефектом NUA», «МЕЗОКРЕМ ден-й 40+ Інтенсив омолодження BELITA, 50 мл», «Зволожуючий крем МІХА для чутливої нормальної та комбінованої шкіри обличчя, 50 мл», «Сліди жін. LEGS 701 BALLERINA TACTEL ULTRAMARINE MIX, 84% тактель, 16% елас.», «Тонік д/обличчя «Листя мануки» 200 мл, Ziaja», «КРЕМ д/очей д/розгладження гусячих лапок, 30 мл», «Шкарпетки жін. Арт.862 р. 23-25, білий 75% бав., 22% поліам., 3% ел.», «Шкарпетки жін. 1318 ACTIVE (підслідники), р.25, 000 жовтий», «МЕЗОКРЕМ нічний 40+ Інтенсивне омолодження BELITA, 30 мл», «Крем «Інтенсивне Живлення» МІХА д/сухої та дуже сухої шкіри рук, 100 мл», «МЕЗОКРЕМ д/повік 40+ Інтенсив омолодження BELITA, 30 мл», «Окуляри сонцезахисні кат. 4 чол.», «МАСКА-ПІЛІНГ на термальній воді , 100 мл», «Н-р шкарп.чол.укор. ТМ UnderPrice р.27-29 , 1021, 75% бав., 23% ПА, 2% ел. 2 пари, св.сірі+білі» - залишити за належністю потерпілому ТОВ «Епіцентр К», ЄДРПОУ № 32490244.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Суддя О.В. Жежера