Вирок № 86424823, 12.11.2019, Оболонський районний суд міста Києва

12.11.2019 Справа № 756/6901/17

Унікальний № 756/6901/17

Провадження № 1-кп/756/178/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» листопада 2019 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.,

за участю секретарів: Литвин Ю.С., Кузь І.В.,

прокурорів: Янчука Д.Л., Носова О.С., Сокирка Я.М.,

обвинуваченої: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, працюючої, незаміжньої, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 01.06.2017 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, у ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «ЕКО», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 12, по особистим справам і бажаючись збагатитись за рахунок чужого майна, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, після чого, ОСОБА_1 , впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, задля власного збагачення, шляхом вільного доступу, викрала зі стелажу наступний товар: пательня для млинців, «Willinger», степлер № 24/6, «AXENT Welle-2», заколка для волосся «Серденько ЗЕД», набір невидимок дитячих «Крапля», загальною вартістю 253 гривні 32 копійки (без урахуванням ПДВ), які вона сховала до кишені куртки та під светр, в які була одягнута, після чого направилась до каси через яку пройшла не розрахувавшись за вищевказаний товар, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки остання була затримана працівником охорони магазину.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця ОСОБА_1 своїми діями могла заподіяти TOB «ЕКО», ЄДРПОУ № 32104254 майнової шкоди на суму 253 гривні 32 копійки.

Крім того, 29.03.2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, у ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Приозерна 2-В, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, після чого, ОСОБА_1 перебуваючи у вищезазначеному магазині, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, задля власного збагачення, шляхом вільного доступу, викрала зі стелажу наступний товар: стартовий пакет SP3G-FREEDOM 1111 3G+ Свобода - 5 одиниць, загальною вартістю 250 гривень 00 копійок (без урахуванням ПДВ), стартовий пакет «Київстар» PP/KS/TYPE 7 - 10 одиниць, загальною вартістю 208 гривень 33 копійки (без урахуванням ПДВ), загальною вартістю 458 гривень 33 копійки (без урахуванням ПДВ), які поклала собі під куртку, в яку була одягнута та направилась до каси через яку пройшла не розрахувавшись за вказаний товар, після чого направилась до виходу з магазину.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_1 вважала необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжки), остання вийшла за лінії кас магазину «АТБ».

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_1 , своїми діями заподіяла ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», ЄДРПОУ № 30487219 майнової шкоди на суму 458 гривні 33 копійки.

Крім того, 18.08.2017 року приблизно о 20 годині 28 хвилин, у ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», ТОВ « СІЛЬПО-ФУД», який знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Мате Залки 6, по особистим справам і бажаючись збагатитись за рахунок чужого майна, виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, після чого, ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу взяла з полиць стелажу наступний товар: пакет стартовий «Vodafone S», загальною вартістю 200 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ). В подальшому того ж дня, в той же час, ОСОБА_1 , впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, задля власного збагачення, перебуваючи у відділі хлібних виробів, торгівельного залу того ж магазину, використовуючи заздалегідь приготовлений нею канцелярський ніж, пошкодила упакування стартових пакетів «Vodafone S», у кількості 4 одиниць, після чого дістала з кожної упаковки, по черзі, пластикові картки стартових пакетів «Vodafone S», які помістила до власної жіночої сумочки білого кольору з чорними вертикальними вставками, яка була при ній, а вказане пошкоджене упакування поклала між товарів стелажу з хлібними виробами та в подальшому направилась до каси через яку пройшла не розрахувавшись за вищевказаний товар, та з викраденим товаром вийшла з магазину, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_1 своїми діями заподіяла ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», ЄДРПОУ № 32104254 майнової шкоди на суму 200 гривень 00 копійки (без урахування ПДВ).

Крім того, 28.05.2018 близько 02 год. 50 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Велика Кишеня», що за адресою: м. Київ, площа Оболонська, 6, у останньої виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна. Після цього ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «Велика Кишеня», усвідомлюючи, що її дії є протиправними та кримінально-караними, переслідуючи корисливий мотив, взяла з полиць торгівельного залу та заховала до карману своєї кофти колонку портативну та зарядний пристрій універсальний. Після чого, ОСОБА_1 усвідомлюючи про необхідність пред`явлення товару на лінії касового контролю магазину, умисно приховала товар, не повідомивши про його наявність, з метою його незаконного заволодіння, пройшовши поміж касові лінії, не розрахувавшись за товар, що знаходився у кармані її кофти.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_1 намагалася вийти з приміщення магазину, таким чином виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки після перетину лінії касового контролю її протиправні дії були виявлені та припинені охоронцями магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 могла спричинити матеріальну шкоду ТОВ «ФУДКОМ» код ЄДРПОУ 40982829, на загальну суму 283 гривні 32 копійки (без урахування ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю та підтвердила обставини, вчиненого нею злочинів, що викладені у вироці вище, вказавши на механізм та обставини. Фактичних обставин справи та вартості майна не оспорювала, у вчиненому розкаялася.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена покаялася та сприяла розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_1 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані, що характеризують особу обвинуваченої, зокрема, те, що обвинувачена раніше судима, працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також дані, що пом`якшуют покарання останньої і вважає правильним обрати їй покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи відношення ОСОБА_1 до вчиненого, сприяння розкриттю злочину, щире каяття, наслідки вчинених злочинів, суд вважає можливим виправлення останньої без ізоляції від суспільства, і правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, оскільки на думку суду саме таке покарання є необхідним та достатнім для перевиховання обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні остаточного покарання ОСОБА_1 , суд не вбачає підстав для застосування ч.4 ст.70 КК України, оскільки в матеріалах справи містяться відомості про те, що вирок Деснянського районного суду м.Києва від 01.06.2017 року, яким засуджено ОСОБА_1 до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., виконано.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначивши їй покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі,

- за ч.2 ст 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі,

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі,

Відповідно до ст. 70 КК України ОСОБА_1 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, призначивши їй покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази:

- пательню для млинців, «Willinger», степлер № 24/6, « AXENT Welle-2», заколку для волосся «Серденько ЗЕД», набір невидимок дитячих «Крапля», - залишити за належністю ТОВ «ЕКО»;

- стартовий пакет SP3G-FREEDOM 11113G+ Свобода - 5 одиниць, стартовий пакет «Київстар» PP/KS/TYPE 7 - 10 одиниць - залишити за належністю ТОВ «АТБ - МАРКЕТ»;

- колонку портативну та зарядний пристрій - залишити за належністю ТОВ «ФУДКОМ»;

- диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Суддя О.В. Жежера