Ухвала суду № 86424498, 16.12.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6285/19

Провадження №: 2/755/7071/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМЕКС» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМЕКС» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

У заяві про перегляд заочного рішення суду від 11.10.2019 року, окрім вимог про скасування заочного рішення, також містилось клопотання сторони відповідача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 29.11.2019 року заочне рішення суду скасоване.

При цьому, вивчивши клопотання відповідача про витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідність повернення такого клопотання заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідач просить суд витребувати від позивача всі редакції Статутів ТОВ «РЕМЕКС», довіреність від 08.02.2012 на ім`я позивача згідно якої останній вчиняв дії від імені засновника, посадову інструкцію директора ТОВ «РЕМЕКС», підтвердження повноважень головного бухгалтера та підписання наказів ТОВ «РЕМЕКС», трудові угоди директора та головного бухгалтера ТОВ «РЕМЕКС», договір оренди офісу за адресою АДРЕСА_1 , табель обліку робочого часу директора та головного бухгалтера.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У даному випадку положення п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України кореспондуються із положеннями ч. 2 ст. 84 ЦПК України у якій зазначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення зазначених вимог закону відповідачем не зазначено які обставини може підтвердити кожний із доказів про витребування яких заявлено клопотання та які були вжиті відповідачем заходи для отримання цих доказів самостійно в межах підготовки клопотання про витребування доказів. Не вказано причини неможливості самостійного отримання цих доказів. Крім того, відповідачу слід зазначити у зв`язку із чим товариство не має документів, що витребовуються від позивача, адже це документи діяльності та управління самого товариства.

За таких обставин клопотання відповідача підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 183, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМЕКС» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 16.12.2019 року.

Суддя -