Ухвала суду № 86423460, 10.12.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/12520/19

Провадження № 1-кс/727/4989/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

секретар судового засідання Нікітович О.В.

сторони кримінального провадження:

прокурор Калинчук М.І.

захисник Чубрей В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області Диметрюк Ж.Р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019260040002375 від 21 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , яке погоджено прокурором Чернівецької місцевої прокуратури Калинчук М.І.

У відповідності до ч.1 ст. 187 КПК України, розгляд даного клопотання було призначено на 14 год. 00 хв. 06.12.2019р.

Однак, в зв`язку з неявкою підозрюваного, який був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, розгляд клопотання було відкладено та призначено судове засідання на 12 год. 00 хв. 10.12.2019р. Також було постановлено ухвалу про застосування приводу на вказану дату відносно ОСОБА_1

10.12.2019р. в судовому засіданні прокурор зазначила, що виконати ухвалу про привід ОСОБА_1 не представилось можливим, оскільки за місцем проживання останній відсутній, а місце знаходження його невідоме, та заявила клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Захисник в судовому засіданні вирішення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 залишив на розсуду суду.

Заслухавши доводи прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваному відомо про звернення слідчого до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу, що підтверджується його підписом про отримання копії такого клопотання та додатків до нього.

Однак ОСОБА_1 одержавши такі відомості, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчиняє дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України, а саме переховується від органів досудового слідства та суду.

Крім того, згідно рапорту о/у СКП Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області Благун І.Ю. встановлено, що виконання ухвали про привід не представляється можливим, у зв`язку з відсутністю підозрюваного ОСОБА_1 за місцем проживання, а місце знаходження його невідоме.

Таким чином, враховуючи те, що без підозрюваного неможливо розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу, ухвала про його привід не виконана, він переховується від органів досудового слідства та суду, вважаю за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 187, 370-371, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше судимого, з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 26.05.2020 року включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_1 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мамчин П.І.