Ухвала суду № 86421078, 17.12.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2139/18

Провадження № 1-кс/461/10369/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17.12.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Івасюти Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Тимо Р.О. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017090230000164 від 20 травня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.ч.1,2 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч.ч.1,3 ст.206, ч.2 ст.206-2, ст..356, ч.1 ст.365-2, ч.ч.3,4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.2 ст.205-1 КК України.

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Тимо Р.О., за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів реєстраційної справи Снятинського СТ (ЄДРПОУ 22173741) (№ справи 1-115-00006640), які перебувають у володінні державного реєстратора Снятинської РДА (78300, Івано-Франківська область, м.Снятин, вул. Кардинала Йосипа Сліпого, 11).

Клопотання обґрунтовує тим, що ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів щодо здійснених протягом червня-липня 2017 року реєстраційних дій по юридичній особі «Снятинське споживче товариство» (ЄДРПОУ 22173741), є необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки у ньому встановлюється та перевіряється правомірність оскаржених дій реєстраторів. Разом із тим, необхідно з`ясувати чи притягувався реєстратор до відповідальності за оскаржені дії, та у випадку притягнення необхідно з`ясувати суть порушення. Відтак, для проведення повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати доступ речей та документів, які знаходяться у володінні державного реєстратора Снятинської РДА та містять інформацію про обставини вчиненого кримінального правопорушення. Отримати вказану інформацію іншим шляхом, окрім як за ухвалою суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, передбаченою ст. 160 КПК України, неможливо, оскільки надана відмова на надання запитуваних документів.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст.163 КПК України).

З матеріалів клопотання вбачається, що у зазначеного слідчим володільця, можуть знаходитись документи (відомості), які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів. Зокрема така потреба пов`язана із необхідністю встановлення осіб причетних до обставин, які підлягають перевірці в ході проведення досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що наведені слідчим документи (відомості) можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи (відомості) самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

Разом з тим, відповідно до ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40 КПК України, не підлягають застосуванню, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає. Крім того, в прохальній частині клопотання не наведено анкетних даних інших членів слідчої гупи, відтак клопотання в цій частині також задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.159-165, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Тимо Рост иславу Олеговичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені їх копії - реєстраційної справи Снятинського СТ (ЄДРПОУ 22173741) (№ справи 1-115-00006640), які перебувають у володінні державного реєстратора Снятинської РДА (78300, Івано-Франківська область, м.Снятин, вул. Кардинала Йосипа Сліпого, 11).

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.