Постанова № 86420343, 12.12.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.12.2019

Справа № 334/6436/19

Провадження № 3-в/334/68/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, адміністративної справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України,

в с т а н о в и в:

Представник Запорізької митниці ДФС звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про роз`яснення, питання щодо виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2019 року в адміністративній справі про порушення митних правил № 334/6436/19.

Судом встановлено, що згідно постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2019 року на адресу Запорізької митниці ДФС надійшла постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2019 у справі № 334/6436/19 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Азербайджану ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

В процесі ознайомлення з постановою було встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення зазначено «витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, у сумі 53,40 грн.» замість вірного «витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, у сумі 86,32 грн. та витрати на пересилання предметів порушення митних правил, у сумі 53,40 грн.».

Відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Змінити четвертий абзац резолютивної частини постанови від 01.10.2019 року в адміністративній справі про порушення митних правил № 334/6436/19, замінивши слова «витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, у сумі 53,40 грн.» словами «витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, у сумі 86,32 грн. та витрати на пересилання предметів порушення митних правил, у сумі 53,40 грн.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.