Ухвала суду № 86417240, 17.12.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 грудня 2019 р. № 400/3343/19 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., у письмовому провадженні розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Військової частини А3767, Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини А3767 (далі відповідач) з вимогами: визнати дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу, індексації грошового забезпечення в період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року в сумі 4503,23 грн. враховуючи базовий місяць січень 2016 року протиправним; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити різницю нарахованої індексації грошового забезпечення в період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року; середній заробіток за весь час затримки виплат належних сум по день фактичного розрахунку.

Ухвалою від 15 жовтня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування обставин у справі. Так, ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки, оскаржувані дії відповідача про відмову позивачу в нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення в період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року в сумі 4503,23 грн. враховуючи базовий місяць січень 2016 року протиправним, ніякими документами не підтверджено, а позивач самостійно відповідних доказів суду не надав, суд вбачає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази.

При цьому, суд зазначає, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ст. 260 КАС України.

Керуючись статтями 77, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати відповідача до 27.12.2019 року надати суду докази, а саме, відомість нарахованого грошового забезпечення з 2008 року по 2016 рік, з зазначенням посадового окладу позивача за вказані періоди.

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник