Постанова № 86415415, 17.12.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1355/19

3/622/302/19

ОКРЕМА

ПОСТАНОВА

17.12.2019 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., при секретарі Поповій В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ, громадянин України, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Постановою Золочівського районного суду Харківської області від 17.12.2019 притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановлено, що о 23 год. 15 хв. 28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21051, д.н. НОМЕР_1 , по автодорозі М-03 (472 км) в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія на місці зупинки у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер Алкотест 6820 № 0024 в присутності двох свідків. Результат огляду – 1,16 проміле.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В пункті 1 розділу ІХ наказу МВС України 07.11.2015 № 1395 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Інспектор взводу 1 роти 6 бат. 3 ЧПП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 Дмитро Анатолійович в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 183761 від 28.10.2019 зазначив, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння – 1,16 проміле.

Під час допиту водія ОСОБА_1 , а також свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_1 не був відсторонений від керування автомобілем, а продовжив керувати автомобілем.

В матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_3 , в якій зазначено, що «він приймає керування т/з ВАЗ-21051, д.н. НОМЕР_1 , для доставлення вказаного т/з до місця постійної зупинки. Зобов`язується не допускати до керування ОСОБА_1 до керування цим транспортним засобом». Проте, як вбачається із пояснень самого ОСОБА_3 , наданих в судовому засіданні, останній ніколи не отримував посвідчення водія і не має права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із статтею 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі та ін..

В розпорядженні Кабінету Міністрів України від 14 червня 2017 р. № 481-р «Про схвалення Стратегії підвищення рівня безпеки дорожнього руху в Україні на період до 2020 року» зазначено, що за результатами проведення аналізу наявних даних та аналітичного звіту Світового банку в Україні більшість дорожньо-транспортних пригод з тяжкими наслідками виникає через: перевищення швидкості водіями, що є основною причиною настання смерті у 39 відсотках випадків; необлаштованість пішохідних переходів (відсутність освітлення, розмітки тощо), що призводить до смертельних наслідків у 38 відсотках випадків; порушення правил проїзду перехресть, на яких стається до 30 відсотків всіх дорожньо-транспортних пригод із смертельними наслідками; керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, працівник поліції ОСОБА_5 , пересвідчившись, що водій ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, грубо нехтуючи своїми службовими обов`язками щодо вжиття заходів на усунення загроз життю та здоров`ю інших учасників дорожнього руху, не відсторонив водія ОСОБА_1 від керування автомобілем. Такі дії ОСОБА_5 суперечать завданням Кодексу про адміністративні правопорушення України та в подальшому могли б призвести до дорожньо-транспортних пригод із тяжкими наслідками.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне поінформувати керівництво ГУНП в Харківській області.

Керуючись ст.ст.256, 278, 282 КУАП,

постановив:

Окрему постанову надіслати до ГУНП в Харківській області для перевірки фактів, викладених в описовій частині, та відповідного реагування.

Про прийняття заходів повідомити Золочівський районний суд Харківської області у місячний строк з дня отримання цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Квітка