Ухвала суду № 86414963, 18.12.2019, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/1200/19

провадження: 8/614/1/19

категорія:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 суддя Борівького районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами,

установив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами, в якій просив переглянути і скасувати судовий наказ, ухвалений Борівським районним судом Харківської обл. 25 листопада 2019 р.

Статтями 426, 427 ЦПК України визначено вимоги щодо відповідності заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинамиданим нормам.

Однак, при вирішенні питання щодо відкриття провадження суд встановив, що вказана заява подана ОСОБА_2 без додержання вимог, викладених у статтях 426, 427 ЦПК України, оскільки заявником не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору при подачі заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків стаки, що підлягала сплаті при поданні заяви про видачу судового наказу тобто 288 грн. 15 коп.

Заявник ОСОБА_2 в заяві посилається на те, що він є інвалідом ІІІ групи, однак відповідно по п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Крім того, у тексті заяви не зазначене місцезнаходження оригіналів письмових доказів; копії письмових доказів не посвідчені належним чином відповідно до вимог ст.95 ЦПК України.

Відповідно ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд також вважає за необхідне попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами у строк, встановлений судом, то вказана заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст.185,426,427 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви: привести вищевказану заяву у відповідність до вимог цивільно-процесуального законодавства - належним чином посвідчити копії письмових доказів по справі, вказати місцезнаходження оригіналів письмових доказів та сплатити судовий збір в розмірі 288,15 грн. протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз?яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.