Ухвала суду № 86381599, 17.12.2019, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/126/19

провадження: 1-кс/614/485/19

категорія:

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 слідчий суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М.,

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

слідчого СВ Борівського ВП Князєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова Харківської області клопотання слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Князєвої І.О., погоджене прокурором Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Колесніковим Д.І., про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12018220230000347 від 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Князєва І.О. 12.12.2019 звернулася до Борівського районного суду Харківської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018220230000347, яке погоджене прокурором Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Колесніковим Д.І.

Як на підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділення Борівського відділення поліції Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220230000347 від 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.05.2017 о 01.00 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , який за вказаний злочин 17.01.2019 засуджений Дворічанським районним судом Харківської області, матеріали кримінального провадження № 614/1193/18, 1-кп/618/14/19 відносно якого перебувають в Дворічанськму районному суді Харківської області, та з ОСОБА_3 , який за вказаний злочин 12.02.2019 засуджений Дворічанським районним судом, матеріали кримінального провадження № 614/445/18, 1-кп/618/4/19, відносно якого перебувають в Дворічанському районному суді Харківської області, перебуваючи в смт. Борова Борівського району Харківської бласті по вул. Привокзальній, б. 1, діючи з наміром на незаконне заволодіння транспортним засобом, виявили автомобіль «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить раніше невідомому їм ОСОБА_4 . Згідно з розподілом між ними ролями ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, таємно, незаконно заволоділи транспортним засобом «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , вартістю відповідно до висновку судово-автотоварознавчої експертизи НДЕКЦ ГУНП в Харківській області № 14 від 05.02.2018, 24 100.00 грн.

Після вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникли, при цьому, довівши свої злочинні дії до кінця.

Відповідно до вироку Дворічанського районного суду Харківської області від 17.01.2019, обвинувачений ОСОБА_2 , під час судового засідання по кримінальному провадженні № 1-кп/618/14/19, яке здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженої Наказом ДСА України від 20.09.2012 № 108, свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи, встановлені досудовим розслідуванням, не оспорював.

Відповідно до вироку Дворічанського районного суду Харківської області від 12.02.2019, обвинувачений ОСОБА_3 , під час судового засідання по кримінальному провадженні № 1-кп/618/4/19, яке здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженої Наказом ДСА України від 20.09.2012 № 108, свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи, встановлені досудовим розслідуванням, не оспорював.

04.12.2019 на адресу Дворічанського районного суду Харківської області було направлено запит про надання копій з інформаційних носіїв, на які здійснювалися аудіо-відео технічні записи судових засідань кримінальних проваджень № 1-кп/618/14/19 та № 1-кп/618/4/19.

06.12.2019 із Дворічанського районного суду Харківської області надійшов лист про неможливість надання запитуваної інформації і можливість її отримання в порядку п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

З метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, а також обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом?якшують покарання, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 1-кп/618/14/19 та № 1-кп/618/4/19, а саме інформації з носіїв, на які здійснювався аудіо, відео технічний запис судових засідань у кримінальних провадженнях № 1-кп/618/14/19 та № 1-кп/618/4/19, які перебувають у володінні Дворічанського районного суду Харківської області (код ЄДРПОУ 02893835), та має суттєве значення для встановлення істини по справі, а також може бути визнано речовим доказом по справі.

Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документації, яка знаходиться у матеріалах кримінальних проваджень № 1-кп/618/14/19 та № 1-кп/618/4/19, Дворічанського районного суду Харківської області (код ЄДРПОУ 02893835), юридична адреса: 62702, Харківська область, Дворічанський район, смт. Дворічна, вул. Осіння,1.

В судовому засіданні слідчий СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Князєва І.О. підтвердила вищевикладене та підтримала заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Представник Дворічанського районного суду Харківської області в судове засідання не з?явився, надав заяву, згідно якої просить клопотання розглядати за його відсутності.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Князєвої І.О., дослідивши додані документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в ч.1 ст.132 КПК України визначено, що «заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом».

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що «для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні».

Згідно з ч.ч.1,2 ст.159 КПК України «тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду».

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, подане слідчим СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Князєвою І.О. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчим СВ Борівського ВП доведена наявність підстав, передбачених ч. 5-7 ст. 163 КПК України, матеріали клопотання містять витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копію вироку Дворічанського районного суду Харківської області від 17.01.2019 по кримінальному провадженню № 1-кп/618/14/19, відносно ОСОБА_2 , копію вироку Дворічанського районного суду Харківської області від 12.02.2019 по кримінальному провадженню № 1-кп/618/4/19, відносно ОСОБА_3 , та враховуючи, що інформація, до якої необхідно надати тимчасовий доступ, має істотне значення для кримінального провадження, вважаю необхідним дане клопотання задовольнити, оскільки одержати інформацію іншими способами неможливо.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Князєвої І.О., погоджене прокурором Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Колесніковим Д.І., про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12018220230000347 від 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Князєвій Ірині Олександрівні до документів, які перебувають у володінні Дворічанського районного суду Харківської області (код ЄДРПОУ 02893835), а саме: інформаційних носіїв, на які здійснювалися аудіо-відео технічні записи судових засідань кримінальних проваджень № 1-кп/618/14/19 та № 1-кп/618/4/19, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановления.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гуляєва Г. М.