Рішення № 86414329, 17.12.2019, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1512/19

Провадження № 2-о/550/35/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання - Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чутове

заяву ОСОБА_1

заінтересовані особи:

1) Чутівська селищна рада Чутівського району Полтавської області;

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3 ;

4) ОСОБА_4 ,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

УСТАНОВИВ :

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтва про право власності на житло від 06.12.1999 року, виданого відділом приватизації ВАТ «Нива» на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що їй на праві приватної спільної часткової власності належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Але у свідоцтві про право власності на житло зроблено помилку, а саме зазначено її по-батькові « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 ». Крім того, заявник зазначає, що у зв`язку з проведеною інвентаризацією адресного господарства вулиць, провулків, будинків, будівель та земельних ділянок в смт Чутове Полтавської області здійснена зміна адреси житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами з адреси « АДРЕСА_2 .

Заявник вказує, що вона зверталася до відділу з питань надання адміністративних послуг Чутівської РДА з метою виправлення помилки у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло, однак зазначені розбіжності не можуть бути виправлені державним реєстратором.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, а також зазначила, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує повністю та просить її задовольнити.

Заінтересована особа - представник Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив, що заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив, що заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Враховуючи, що учасники справи належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась у зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стінка Чутівського району Полтавської області (а.с .12).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 29.01.1977 року, виданого «Червонянским сельским сонетом Коропского района Черниговской области» зазначено дошлюбне прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_8 », прізвище дружини після реєстрації укладення шлюбу - ОСОБА_9 (а.с. 10).

Згідно паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 21.12.1999 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . З картки платника податків, виданої Чутівським відділенням Карлівської МДПІ 17.02.2003 р., вбачається, що ОСОБА_1 має реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_4 (а.с. 5-6).

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 , останнє видано на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.12.1999 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 06.12.1999 року №2/49 відділом приватизації ВАТ «Нива», квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної, часткової власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно виписки з рішення виконавчого комітету Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області №5.1. від 16.10.2019 року у зв`язку з проведеною інвентаризацією адресного господарства вулиць, провулків, будинків, будівель та земельних ділянок в смт Чутове Чутівського району Полтавської області здійснена зміна адреси житлового будинку з господарським будівлями і спорудами, який належить громадянам ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з адреси: АДРЕСА_1 на адресу : АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права і обов`язки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист передбачені цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

За приписом ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні.

Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зі змінами та доповненнями, зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, заявник повинний подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи, що судом встановлено відсутність спору про право, оскільки заінтересовані особи письмово повідомили суд про те, що заявлені вимоги заявника вони підтримують та просили суд їх задовольнити, зважаючи та те, що у свідоцтві про право власності на житло допущена помилка в «по-батькові» заявника, та те, що в інший спосіб зазначену помилку виправити неможливо, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту належності заявнику вищевказаного правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 76, 259, 263, 265, 315, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу на будинок АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтва про право власності на житло від 06.12.1999 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 06.12.1999 року №2/49 відділом приватизації ВАТ «Нива» на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 21.12.1999 р.

Заінтересована особа - Чутівська селищна рада Чутівського району Полтавської області юридична адреса: Полтавська область, Чутівський район, смт Чутове, вул. Набережна, 9, код ЄДРПОУ -21047282.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомо.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - невідомо.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП - невідомо.

Суддя О. І. Михайлюк