Ухвала суду № 86414328, 17.12.2019, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1089/18

Провадження № 2/550/27/19

У Х В А Л А

17 грудня 2019 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку щодо зміни предмета позову та заяву про зміну предмету позову по цивільній справі №550/1089/18

за позовом Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області як органу опіки та піклування

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – виконком Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

У С Т А Н О В И В:

Чутівська районна державна адміністрація Полтавської області як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , в якому просила:

1.позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_1 , на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

2.дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передати органу опіки та піклування – Чутівській районній державній адміністрації;

3. стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, на користь осіб або установ, де будуть утримуватись діти.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі злісно ухиляються від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей. Позивач зазначає, що відповідачі не приймають участі у вихованні дітей, умови проживання дітей є неналежними та такими, що становлять загрозу для їх життя. Позивач також зазначає, що діти позбавлені належного харчування та не мають належних умов для їх розвитку та навчання.

28.11.2019р. від представника позивача – Штепка Т.І. надійшла заява про зміну предмета позову від 27.11.2019р., в якій позивач, з урахуванням зміненого предмету позову, просила:

1. позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. відібрати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , без позбавлення її батьківських прав.

3. дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передати органу опіки та піклування – Чутівській районній державній адміністрації.

4. стягувати з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі Ѕ частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини від повідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, представник позивача просила суд поновити процесуальний строк щодо зміни предмета позову посилаючись на те, що під час судового розгляду справи, оцінюючи сукупність усіх встановлених фактів по справі, позивач вважає, що первісні позовні вимоги не відповідають найкращим інтересам дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та не дають можливості в повній мірі реалізувати право дітей на сімейне виховання.

Представник відповідачів адвокат Кукушкіна Л.Ю. через канцелярію суду подала заперечення на заяву позивача щодо зміни предмету позову, у якій зазначила, що заперечує щодо прийняття такої заяви, вважає її безпідставною та необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Також вказала, що предмет позову-це частина позову, яка становить матеріально - правовому вимогу позивача до відповідача щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Зміна предмету позову – це зміна матеріального змісту позовних вимог. Представник відповідачів зазначила, що підстава позову - це частина позову, яка відображає обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування. Зміна підстав позову - це зміна обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Одночасна зміна предмету та підстав позову є новими позовними вимогами, що не допускається нормами ЦПК. А з огляду на вимоги, які зазначені в заяві позивача про зміну предмету позову, представник відповідачів зазначає, що позивач змінює не тільки предмет позову, але і підстави позову, що по суті є пред`явленням нової позовної заяви. Клопотання позивача про поновлення процесуального строку щодо зміни предмета позову на думу представника відповідачів також не підлягає задоволенню у зв`язку з недотриманням вимог ЦПК України.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, про час та місце розгляду справи булла належним чином повідомлена, надала суду заяву, в якій просила дане судове засіданя провести без участі останньої та розглянути тільки питання про прийняття заяви представника позивача про зміну предмету позову.

У судове засідання представник відповідача не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала суду заяву, в якій просила дане судове засідання провести без участі останньої та без участі відповідачів, та розглянути тільки заяву позивача про зміну предмету позову.

У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не з`явилася, про час та місце розгляду справи булла належним чином повідомлена, надала суду заяву, в якій просила дане судове засідання провести без участі останньої.

Дослідивши заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про зміну предмету позову та заяву про зміну предмету позову, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд зазначає, що зміна предмету позову можливе як збільшення або зменшення матеріальної вимоги в межах одного й того самого способу захисту порушеного права чи інтересу.

Зміна підстави позову - заміна юридичних обставин, які були вказані у первісній позовній заяві, з метою доведення тих обставин, на яких ґрунтувалась вимога, на нові юридичні обставини, при збереженні первісного предмета позову.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 3, 9 Конвенції про прав дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВРУ №789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Судом встановлено, що подаючи заяву про зміну предмету позову, позивач не змінює підстав позову. Також, з заяви про зміну предмета позову вбачається, що відповідач змінює позовну вимогу стосовно відповідачки ОСОБА_1 , а саме – замість вимоги про позбавлення батьківських прав, що є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, просить відібрати у ОСОБА_1 дітей, без позбавлення її батьківських прав.

Враховуючи викладене, з метою якнайкращого забезпечення інтересів дітей, захисту їх прав та інтересів, зважаючи на те, що вищевказані обставини були встановлені під час судового розгляду та мають важливе значення для правильного вирішення даної справи, су вважає за необхідне поновити процесуальний строк для подання заяви про зміну предмета позову та прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

Керуючись ст. ст. 49, 83, 127, т. 258, ч. 4-5 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити процесуальний строк на подання заяви про зміну предмета позову.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_6 про зміну предмету позову від 27.11.2019р.

Копії ухвали направити учасникам справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 174 ЦПК України, запропонувати учасникам справи у строк до 24 грудня 2019 року надати письмові пояснення щодо зміненої позовної вимоги з посиланням на відповідні докази та норми права, якими обґрунтовуються пояснення.

Копія пояснень та додані до них документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Розгляд справи відкласти на 24.12.2019р. на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк