Ухвала суду № 86413369, 12.12.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/272/17

Провадження № 2-зз/524/34/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді – Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08.02.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що постановою Полтавського апеляційного суду було скасовано рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.05.2017 і на даний час підстави для забезпечення позову відсутні.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №524/272/17, оцінивши надані суду докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Так, судом встановлено, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа №524/272/17 за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08.02.2017 було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 345605653104, що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 і заборонено усім повноважним органам здійснювати дії щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 та вчиняти інші дії, наслідком яких буде перехід права власності на вказане майно до інших осіб до прийняття рішення судом по суті справи.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 22 липня 2019 року апеляційну скаргу задоволено та заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 травня 2017 року скасовано та постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Валентина Михайлівна, про визнання договору дарування недійсним - відмовлено.

Враховуючи те, що на даний час судом апеляційної інстанції постановлено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову по справі 524/272/17.

Керуючись ст.ст.158, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 345605653104, що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та заборони усім повноважним органам здійснювати дії щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 та вчиняти інші дії, наслідком яких буде перехід права власності на вказане майно до інших осіб, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08.02.2017 по справі №524/272/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць