Ухвала суду № 86411677, 18.12.2019, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1778/15-ц

Номер провадження 6/220/29/19

УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (адреса: м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.77, 04053), заінтересовані особи: Великоновосілківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (адреса: Донецька область, смт.Велика Новосілка, вул. Центральна, буд. 64, 85500), Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» (адреса: м.Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд.8, корп. А, пов.6, оф. 32, 04112), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про заміну сторони у виконавчому провадженні на виконання рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26.11.2015 р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у справі за рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області про стягнення заборгованості, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (надалі – ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (надалі – ТОВ «ФК «Прайм Альянс», посилаючись на те, що 26 листопада 2015 року Великоновосілківський районний суд Донецької області винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги у справі № 220/1778/15-ц за позовом ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 112/2011-90 від 24.05.2011 року, стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 47725,95 грн. та судові витрати у розмірі 1218,60 грн. на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 112/2011-90 від 24.05.2011 року. У зв`язку з чим, просить замінити стягувача у виконавчому листі № 220/1778/15-ц, виданого Великоновосілківським районним судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №112/2011-90 від 24.05.2011 року в розмірі 47725,95 грн. та компенсації судових витрат у розмірі 1218,60 грн., а саме: ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на його правонаступника – ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

Ухвалою від 27.08.2019 року провадження по справі відкрито.

Представник заявника - ТОВ «ФК «Прайм Альянс» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення, 10.12.2019 р. отримане представником ТОВ «ФК «Прайм Альянс» під особистий підпис, наявне в матеріалах справи).

Представник заінтересованої особи – ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення, 10.12.2019 р. отримане представником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» під особистий підпис, наявне в матеріалах справи).

Представник заінтересованої особи – Великоновосілківського районного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання, повідомлений про дату та час розгляду справи на Web-сторінці Великоновосілківського районного суду Донецької області, не з`явився та про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно заочного рішення Великоновосілкіського районного суду Донецької області від 26.11.2015 р. задоволено у повному обсязі позовну заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» заборгованості за кредитним договором № 112/2011-90 від 24.05.2011 р., в сумі 47725, 95 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218,60 коп. (а.с. 45-46).

Між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ПАТ «ВТБ Банк» було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615 нв, за яким ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 112/2011-90 від 24.05.2011 року.

Відповідно до копії витягу з Акту приймання-передачі документації, який є додатком до Договору про відступлення права вимоги № 220615 нв від 22.06.2015 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» була прийнята кредитна справа за кредитним договором № 112/2011-90 від 24.05.2011 р. боржником за яким є ОСОБА_1 (а.с. 63). Сума заборгованості підтверджується також копією витягу з реєстру прав вимоги № 1 (а.с. 94).

Згідно копії договору факторингу № 29/01/19-1, укладеного 29.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», останнім було прийнято право грошової вимоги за кредитними договорами, внаслідок чого ним було одержано право вимоги від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами, в тому числі та не виключаючи, штрафні санкції та пені, передбачені кредитним договором (а.с. 52-54).

Відповідно до копії витягу з Акту приймання-передачі документації боржників, який є додатком до договору факторингу № 220/01/19-1, ТОВ «ФК «Прайм Альянс» була прийнята кредитна справа за кредитним договором № 112/2011-90 від 24.05.2011 р. боржником за яким є ОСОБА_1 (а.с. 55). Сума заборгованості підтверджується також копією витягу з реєстру боржників (а.с. 56).

Згідно платіжного доручення № 43 від 29.01.2019 року ТОВ «ФК «Прайм Альянс» здійснив оплату вартості прав вимоги в розмірів 100000,00 грн. за договором факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 р. (а.с.57).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Великоновосілківського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області до матеріалів цивільної справи долучена постанова про повернення виконавчого документа ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №112/2011-90 від 24.05.2011 р. в сумі 47725,95 грн., та витрат судового збору в розмірі 1218,60 грн., а всього 48944,55 грн. та повідомляє, що станом на 18.12.2019 р. виконавчого листа на виконанні у Великоновосілківському районному відділі ДВС ГТУЮ у Донецькій області не знаходиться.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У зв`язку з чим суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Прайм Альянс» про заміну стягувача, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження, ст.ст. 55, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (адреса: м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.77, 04053), заінтересовані особи: Великоновосілківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (адреса: Донецька область, смт.Велика Новосілка, вул. Центральна, буд. 64, 85500), Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» (адреса: м.Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд.8, корп. А, пов.6, оф. 32, 04112), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про заміну сторони у виконавчому провадженні на виконання рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26.11.2015 р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 220/1778/15-ц, на виконання рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26.11.2015 р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 112/2011-90 від 24.05.2011 року в розмірі 47725,95 грн. та компенсації судових витрат у розмірі 1218,60 грн., а всього 48944,55 грн., а саме: на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя О.А. Дурач