Ухвала суду № 86411675, 18.12.2019, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/2910/19

Номер провадження 2-о/220/578/19

УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2019 року смт. Велика Новосілка

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю: секретаря Григораш В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великоновосілківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

28 листопада 2019 року до Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшла вказана заява в порядку окремого провадження. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому будинок АДРЕСА_1 (свідоцтво від 26.12.1988року). У встановлений законом шестимісячний строк після його смерті вона звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом виявлена невідповідність написання прізвища батька в паспорті та у свідоцтві про право власності на будинок, а саме: замість його прізвища за паспортом « ОСОБА_3 », у свідоцтві про право власності помилково зазначено – « ОСОБА_4 ». У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй відмовлено та запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності батькові правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на будинок.

Ухвалою від 29 листопада 2019 року за вказаною заявою відкрито провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від заявника надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі.

Вивчивши заяву і додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження- це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно доПостанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

У поданій заяві заявник просить встановити факт належності її батькові - ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на жилий дім АДРЕСА_1 , виданого 26 грудня 1988 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Із постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно – житловий будинок, після смерті батька- ОСОБА_2 , заявнику відмовлено у зв`язку з незастережним чином зробленим виправленням у свідоцтві про право власності на житловий будинок, а відтак нотаріус не в змозі оформити спадкові права.

Таким чином, зі змісту заяви вбачається спір про право, оскільки заявниця просить встановити факт належності померлому правоустановчого документа на нерухоме майно для реалізації права на спадщину, тобто предметом спору є визнання права власності на житловий будинок.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За вказаних обставин зазначену заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 315ЦПК України, ?

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Великоновосілківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з позовом в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її складення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків.

Суддя : Л.С.Фисун