Ухвала суду № 86411611, 10.12.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

10.12.2019

227/5055/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., за участю секретаря судового засідання Сухіної О.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Красюк І.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050230001566 від 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Покурор Костянтинівської місцевої прокуратури Красюк І.В. звернулась з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050230001566 від 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме: автомобілю Volkswagen golf д\н НОМЕР_1 , чорний, 2003 року випуску, легковий хетчбек, у вигляді заборони власнику відчуження транспортного засобу шляхом його продажу, дарування чи передачі третім особам та ремонту до моменту прийняття остаточного рішення у цьому кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 29.11.2019 року до ЧЧ Добропільського ВП від поліцейського СРПП Добропільського ВП Госа І.В. надійшло повідомлення про те, що приблизно о 16.10 год. водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Volkswagen golf , державний номер НОМЕР_2 , рухаючись по пр-ту Перемоги з боку шахти "Алмазна" в напрямку вул. Залізнична в м. Добропілля Донецької області, навпроти будинку № 8 по пр. Перемоги, скоїв наїзд на малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які переходили проїжджу частину зліва-направо відносно напрямку руху водія по пішохідному переходу. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

Дане кримінальне правопорушення 29.11.2019 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019050230001566 за ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 автомобіль Volkswagen golf д\н НОМЕР_1 , чорний, 2003 року випуску, легковий хетчбек, зареєстрований на ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

29.11.2019 року з місця події вилучено автомобіль Volkswagen golf д\н НОМЕР_1 , який наразі знаходиться на майданчику Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучений автомобіль Volkswagen golf д\ н НОМЕР_5 є знаряддям вчинення даного злочину та на ньому присутні докази у вигляді механічних ушкоджень, утворених внаслідок ДТП, з метою подальшого проведення експертизи технічного стану та авто-технічної експертизи, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищезазначений автомобіль.

Прокурор Красюк І.В. у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання клопотання була повідомлена належним чином.

Власник тимчасово вилученого майна - ОСОБА_4 у судове засідання з розгляду клопотання не з`явився, як вбачається з рапорту працівника поліції він в липні 2019 року виїхав до Росії м. Санкт-Петербург.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчим суддею встановлено наступне:

Згідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.11.2019 року, в СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019050230001566 від 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Транспортний засіб марки Volkswagen golf, номерний знак НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_4 , було вилучено під час проведення огляду предмету 29.11.2019 року, та в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказом, правовий режим зберігання яких регламентується ст. 100 КПК України.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Красюк І.В. про арешт майна в кримінальному провадженні №12019050230001566 від 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 29.11.2019 року під час огляду предмету, а саме: транспортний засіб марки Volkswagen golf, кузов НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони власнику відчуження транспортного засобу шляхом його продажу, дарування чи передачі третім особам та ремонту до моменту прийняття остаточного рішення у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області лейтенанта поліції Румянцева В.В. та будь-якого іншого слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Копії даної ухвали негайно видати прокурору та направити власнику майна.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя В.В. Хандурін