Ухвала суду № 86408725, 16.12.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2417/19

провадження № 2/0285/931/19

16 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони у справі : позивач - АТ "Укрсоцбанк", представник позивача Михніцький Г.Ю, відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 , третя особа : Служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради, представник ОСОБА_4

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження - вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ ) до ОСОБА_1 ( РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) та до неї як законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ), третя особа : Служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради ( місцезнаходження - вул. Замкова, 3/6, м. Новоград-Волинський , Житомирська область)

про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

встановив :

09.07.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

13.11.2018 року після виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом прийнято до розгляду даний позов, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони до суду не прибули.

Представник позивача 05.12.2019 року та повторно 16.12.2019 року не з"явився в судові засідання, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та розгляду справи без його участі не надсилав.

Взявши до уваги повторну неявку представника позивача до суду, дослідивши матеріали справи, встановлено, що позов підлягає залишенню без розгляду за наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, зокрема, повторну неявку належним чином повідомленого представника позивача в судові засідання, неповідомлення ним про причини неявки суд, що його нез`явлення перешкоджає розгляду справи по суті, та останній не надав суду заяву про розгляд справи без його участі, суд залишає без розгляду даний позов.

Керуючись статтями 223, 257, 260, 261, 352-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву АТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 та до неї як законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата підписання та складення повної ухвали – 16.12.2019 року.

Суддя А.В.Михайловська