Ухвала суду № 86408374, 18.12.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1398/19

Провадження № 2-з/935/15/19

У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Коростишівський завод «Реммашторф» про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Коростишівський завод «Реммашторф» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, яка відповідно до законодавства оплачується судовим збором, в якій просить забезпечити докази шляхом зобов`язати відповідача спільно з позивачем здійснити огляд майна та його опис і фотографування за його місцезнаходженням. Заборонити відповідачу та третім особам вчиняти дії, що можуть знищити, пошкодити або відчужити майно, а саме: каменекольні верстати Гестра HSM 200*280/43т.-2шт, дробарку щокову СМ-166 -1 шт, екскаватор-навантажувач АТЕК 999е -1 шт, фрез для розпилювання граніту ліктьовий б/н – 1 шт, кран мостовий ( 3.2 т) – 1 шт, галтовочний барабан – 1 шт, електрощитові в орендованому цеху штампувальної одиниці- 1 шт, стрічкові транспортери для дробарки з електродвигунами – 2 шт, бруківку гранітну в кількості 20 т на території ДП «КЗ`Реммашторф».

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Частинами 1-3 статті 117 ЦПК України встановлено вимоги до заяви про забезпечення доказів, зокрема у ній зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Аналізуючи наведені положення у зіставленні з вимогами заявника насамперед треба зауважити, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх огляду, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Тобто це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Подана ОСОБА_1 заява про забезпечення доказів шляхом огляду майна, його опис та фотографування за їх місцезнаходженням не відповідає встановленим чинним процесуальним законодавством критеріям для такої заяви, а також в цій частині є не конкретизовано шодо огляду якого саме майна та його місцезнаходження на території даного підприємства.

Стосовно заборони відповідачу та третім особам вчиняти дії, що можуть знищити, пошкодити або відчужити майно, а саме: каменекольні верстати Гестра HSM 200*280/43т.- 2шт, дробарку щокову СМ-166 -1 шт, екскаватор-навантажувач АТЕК 999е -1 шт, фрез для розпилювання граніту ліктьовий б/н – 1 шт, кран мостовий ( 3.2 т) – 1 шт, галтовочний барабан – 1 шт, електрощитові в орендованому цеху штампувальної одиниці - 1 шт, стрічкові транспортери для дробарки з електродвигунами – 2 шт, бруківку гранітну в кількості 20 т на території ДП «КЗ`Реммашторф», то суд зазначає, що такий захід по суті є забезпеченням позову, а не забезпеченням доказів.

Частиною 4 статті 117 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст.117,353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Коростишівський завод «Реммашторф» про витребування майна із чужого незаконного володіння - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Янчук В.В.