Рішення № 86407117, 18.12.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5516/19

Провадження № 2/0182/2804/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

18.12.2019 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.

01 червня 2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Зазначений вище договір овердрафту є договором приєднання відповідно до ст.634 ЦК України, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку. При укладенні зазначеного договору, Клієнту відкривається поточний рахунок на балансовому рахунку 2620 Плану рахунків. Згідно п.1.2.5 Правил надання послуг, Договір вважається укладеним в день отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви на приєднання. Згідно п.1.1.16 Правил надання послуг, під Заявою про приєднання розуміється Договір про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, шляхом підписання якого за адресами місцезнаходження структурних підрозділів Банку, перелік яких оприлюднений на сайті Банку, здійснюється акцептування Клієнтом даної публічної пропозиції. 01.06.2017 року такий Договір за № ВВ4-49124-Ф/17-DOM був укладений ОСОБА_1 у відділенні № 185/03 АБ «Укргазбанк» м.Нікополь. На виконання умов договору ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 та видано платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується відповідною розпискою від 19.06.2017 року. Згідно Договору овердрафту, клієнту було встановлено максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн. строком на 12 місяців (з 01.06.2017 року по 31.05.2018 року, зі сплатою 0,00001 % річних протягом пільгового періоду, 30 % річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування), та 48 % річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом (кредитом). Програмою кредитування «Домовичок» передбачено, що розмір щомісячного погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом становить 7 % від фактичної суми заборгованості, але не менше 50,00 грн. В повному обсязі заборгованість має бути погашена в останню дату дії ліміту овердрафту. Відповідно до виписки за рахунком, в період з 01.06.2017 року по 10.06.2019 року клієнт активно користувався кредитними коштами. Тобто, банк повністю виконав свої зобов`язання. Всупереч умовам овердрафту, відповідач не виконує належним чином умови договору, не провадить сплату процентів за користування кредитними коштами, не повернув в строк банку отримані кредитні кошти, в результаті чого перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 10.06.2019 року, згідно розрахунку заборгованості, складає 16 622,85 грн., з яких:

- 5 415,80 грн.- поточна заборгованість по кредиту;

- 6 616,52 грн. - прострочена заборгованість по кредиту;

- 238,36 грн. - поточна заборгованість по процентах;

- 4 352,17 грн. - прострочена заборгованість по процентах.

Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення кредитних коштів та процентів, чим грубо порушуються законні права банку, позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2019 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Крім цього, було роз`яснено, що позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (а.с.41-42).

Відповідач відзив на позов не надав.

Вивчивши матеріали справи, суддя враховує наступне.

Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод”, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, 01.06.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів (а.с.7-9). Зазначений вище договір овердрафту є договором приєднання, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку. Відповідно до п.1.2.5 Правил надання послуг, Договір вважається укладеним в день отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви на приєднання. 01.06.2017 року ОСОБА_1 приєднався до Правил (договорні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами ПАТ АБ «Укргазбанк» шляхом заповнення та подання до відділення № 185/03 АБ «Укргазбанк» такої заяви (а.с.7). Кредитний договір № ВВ4-49124-Ф/17-DOM; строк дії ліміту дозволеного овердрафту – 12 місяців, з 01.06.2017 року по 31.05.2018 рік; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту – 300 000,00 грн.; базова процентна ставка – 30 % річних; процентна ставка на прострочену заборгованість – 48 % річних; процентна ставка протягом пільгового період – 0, 00001 % річних. На виконання умов Договору, 01.06.2017 року клієнту було відкрито рахунок № 26253003369809.980 та видано платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджено відповідною розпискою Клієнта. Відповідно до виписки за рахунком, в період з 01.06.2017 року по 10.06.2019 року клієнт активно користувався кредитними коштами (а.с.10-14). Тобто, банк повністю виконав свої зобов`язання. Всупереч умовам овердрафту, відповідач не виконує належним чином умови договору, не провадить сплату процентів за користування кредитними коштами, не повернув в строк банку отримані кредитні кошти, в результаті чого перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 10.06.2019 року, згідно розрахунку заборгованості складає 16 622,85 грн., з яких:

- 5 415,80 грн.- поточна заборгованість по кредиту;

- 6 616,52 грн. - прострочена заборгованість по кредиту;

- 238,36 грн. - поточна заборгованість по процентах;

- 4 352,17 грн. - прострочена заборгованість по процентах.(а.с.5-6).

Оскільки заборгованість по кредиту відповідачем добровільного не сплачується, суддя вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості примусово.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати в сумі 1 921 грн. 00 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265, 274-279 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРЮОФОПГФ 23697280) заборгованість за кредитним договором № ВВ4-49124-Ф/17-DOM від 01.06.2017 року у сумі 16 622,85 грн. (з яких: 5 415,80 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 6 616,52 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 238,36 грн. - поточна заборгованість по процентах; 4 352,17 грн - прострочена заборгованість по процентах).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРЮОФОПГФ 23697280) судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал