Ухвала суду № 86406771, 17.12.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8742/19

Провадження № 2/204/2125/19

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 грудня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, Головне управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, Головне управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію вищезазначеної ухвали суду позивач отримала 12 грудня 2019 року.

16 грудня 2019 року на виконання вищевказаної ухвали суду від 12 грудня 2019 року від позивача надійшла змінена позовна заява, відповідачем по якій вказаний лише ОСОБА_2 . Однак, позивач в повному обсязі не усунув недоліки позовної заяви. Так, позивачем не сплачено судовий збір на розрахунковий рахунок суду у встановленому законом розмірі та не надано до суду оригінали відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору.

Разом зі зміненою позовною заявою від позивача до суду надійшло повторне клопотання про звільнення його від сплати судового збору, оскільки вона є членом малозабезпеченої сім`ї, інвалідом третьої групи та одночасно одинокою матір`ю та перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору вже розглядалося під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, та за результатами розгляду такого клопотання позивачу було відмовлено.

Позивачем повторно перед судом не доведено та належним чином не обґрунтовано наявності обставин, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», для звільнення в повному обсязі позивача від сплати судового збору. За таких обставин, розглянувши повторне клопотанням позивача про звільнення від сплати судового збору, приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Таким чином, позивача у встановлений судом строк не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки належним чином та не сплатив судовий збір у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки в повному обсязі усунуті не були, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, Головне управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька – вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез