Ухвала суду № 86406690, 17.12.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4341/19

Провадження № 2/204/1288/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

за участю представника позивача адвоката Моськіної С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Панченко Олена Валентинівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, –

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадщину, що відкрилась після смерті батька – ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не прийняв та не оформив у встановленому законом порядку спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і складається з 1/3 частки в квартирі АДРЕСА_1 .

Судом вірно встановлено найменування третьої особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Панченко Олена Валентинівна.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 18 червня 2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Панченко О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , на частку в спадковому майні, яку успадкував померлий батько ОСОБА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Частка у спадковому майні складається з 1/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

18 квітня 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Панченко О.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з 2/3 часток в праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , 1/ АДРЕСА_3 частка в праві власності, на яку належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якої був чоловік ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, та 1/3 частку яка належала ОСОБА_2 на праві власності. Право власності в зазначених частках на квартиру належало ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло б/н, виданого 25 травня 1994 року Виробничим об`єднанням «Південний машинобудівний завод» згідно з розпорядженням № 4291 від 25 травня 1994 року. 18 квітня 2019 року право власності на 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_1 .

29 серпня 2018 року приватним нотаріусом Дніпровського місцевого нотаріального округу Панченко О.В. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки нотаріусом була встановлена відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності ОСОБА_2 , набутого в порядку спадкування після померлої матері ОСОБА_3 , на 1/3 частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що на дату смерті ОСОБА_3 , а саме на ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , а ОСОБА_3 була знята з реєстраційного обліку за цією адресою 18.05.2001 року, тобто застосування норми ст. 1268 ЦК України є неможливим.

Отже, постановою від 29 серпня 2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Панченко О.В. було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_2 , оскільки батько позивачки за життя не прийняв і не оформив спадщину, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3 , не отримав правовстановлюючого документа, у зв`язку з чим позивач змушена звернутись до суду позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 31 жовтня 2019 року заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

За наслідками з`ясування і аналізу обставин справи, пояснення сторін в судовому засіданні, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був сином ОСОБА_5 , ОСОБА_3 (арк.с.15, 117,118).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4 11 серпня ІНФОРМАЦІЯ_6 (арк.с.121).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 25 березня 1959 року, ОСОБА_1 (в дівоцтві Прихода), ІНФОРМАЦІЯ_7 є дочкою ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (арк.с.14, 38, 40,114-115, 116).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25 травня 1994 року, виданого Виробничим об`єднанням «Південний машинобудівний завод», за квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , належала на праві спільної власності ОСОБА_2 , та членам його родини ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (арк.с.18, 135).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 1271 (арк.с.122, 123).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що зроблено відповідний актовий запис № 486 (арк.с.41, 103, 108-109).

23 квітня 2018 року приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Панченко О.В. надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини за померлим батьком ОСОБА_2 (арк.с.99, 129).

29 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Панченко О.В. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_2 , на належну частку у спадщині щодо майна: квартири АДРЕСА_1 , з урахуванням частки у спадщині після померлої бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку успадкував її батько (арк.с.154).

29 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Панченко О.В. про видачу постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_2 на належну частку у спадщині щодо квартири АДРЕСА_1 , яку успадкував померлий батько після його померлої матері ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 (арк.с.158).

18 червня 2018 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Панченко О.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом донці ОСОБА_2 , 1931 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина складається з 2/3 часток в праві власності на квартиру АДРЕСА_2 1 АДРЕСА_3 ч. в праві власності на яку належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якої був чоловік ОСОБА_7 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ та 1/3 ч. в праві власності на яку належала ОСОБА_2 на праві власності. Право власності в зазначених частках на квартиру належало ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло б/н, виданого 25 травня 1994 року Виробничим об`єднанням «Південний машинобудівний завод» згідно з розпорядженням № 4291 від 25 травня 1994 року, право власності за яким зареєстровано комунальним підприємством Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації, запис у реєстровій книзі № 58п за реєстровим № 76 (арк.с.9,55, 151).

Видача свідоцтва про право на спадщину зареєстровано в спадковому реєстрі за № 62318883 (арк.с.10, 17, 57, 124, 152).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 2/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_4 . Право власності скасовано на підставі рішення Красногвардійського арйонного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2019 року (арк.с. 211).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18 червня 2018 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Панченко О.В. відмовлено спадкоємиці ОСОБА_1 , у вчинені нотаріальної дії, саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3 частку в власності на квартиру АДРЕСА_1 , що - належала на праві власності його померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_8 ОСОБА_9 Роз`яснено ОСОБА_1 її право на звернення до суду (арк.с.12-13,58-59, 159-160).

Відповідно до довідки № 5234 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 10 квітня 2018 року за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрована ОСОБА_1 , до 30.03.2018 року був зареєстрований ОСОБА_2 (арк.с.39, 104).

Відповідно до відомостей Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації відділу обліку проживання фізичних осіб від 07.05.2018 року, відповідно до даних картотеки з питань реєстрації фізичних осіб, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 з 21.02.1961 року до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), та з реєстраційного обліку знята 28.01.2000 року.

Склад зареєстрованих осіб на день смерті: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , була зареєстрована з 09.01.1979 року, з реєстраційного обліку знята 18.05.2001 року; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований з 21.02.1961 року, з реєстраційного обліку знятий 30.03.2018 року (арк.с.126).

10 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Панченко О.В. з заявою про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_2 , виданого 18 червня 2018 року за реєстровим № 1257 щодо 2/3 часток квартири АДРЕСА_1 , та скасувати запис в спадковому реєстрі (арк.с.185).

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2019 року визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 18 червня 2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Панченко О.В., спадкова справа №3-2018, та зареєстроване в реєстрі за №1257, згідно якого спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та спадкове майно складається з 2/3 часток в праві власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Скасовано запис в Спадковому реєстрі за №62318883 від 18 червня 2018 року про реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Панченко О.В. від 18 червня 2018 року, спадкова справа №3-2018, зареєстрованого в реєстрі за №1257.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 41660266 від 18 червня 2018 року, видане приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Панченко О.В., та запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на 2/3 частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1579175312101, номер запису про право власності 26670620.

Стягнуто з приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Панченко Олени Валентинівни судові витрати по справі (арк.с.189-190).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 55799767, рішенням суду визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину від 18.06.2018 року, за № 1257, видане Приватним нотаріусом Панченко О.В. (арк.с.191).

18 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Панченко О.В. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_2 , на належну частку у спадщині щодо майна: квартири АДРЕСА_1 , з урахуванням частки у спадщині після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_4 , яку батько прийняв, але не оформив спадкових прав (арк.с.203).

18 квітня 2019 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Панченко О.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом донці ОСОБА_2 , 1931 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина складається з 2/3 часток в праві власності на квартиру АДРЕСА_2 1 АДРЕСА_3 ч. в праві власності на яку належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якої був чоловік ОСОБА_7 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ та 1/3 ч. в праві власності на яку належала ОСОБА_2 на праві власності. Право власності в зазначених частках на квартиру належало ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло б/н, виданого 25 травня 1994 року Виробничим об`єднанням «Південний машинобудівний завод» згідно з розпорядженням № 4291 від 25 травня 1994 року, право власності за яким зареєстровано комунальним підприємством Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації, запис у реєстровій книзі № 58п за реєстровим № 76 (арк.с.226).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1217 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкодавець ОСОБА_2 заповіту на випадок своєї смерті не залишав.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Судом встановлено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його дочка – ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом подання відповідних заяв до нотаріуса.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом на спадкове майно, у тому числі на 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , яка належала на праві власності його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично володів зазначеним нерухомим майном, будучи зареєстрованим та постійно проживаючи у даній квартирі, тобто фактично за життя ОСОБА_2 фактично управляв 1/3 частини квартири, яка належала його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у квартирі не проживала (а.с.8, 12-29).

Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 за життя не одержав, а тому у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спірну квартиру нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Позивачем у зазначених спорах може виступати спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1268-1270 ЦК України, а належним відповідачем у такому спорі є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно (постанова Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі №638/18364/13-ц).

Крім того, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, оскільки при розгляді вказаної категорії справ обов`язковим є наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину має бути підтверджена документально, тобто відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, а ненадання таких документів є підставою для відмови у позові (постанова Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі №303/210/16-ц).

Відповідно до ст.4 ЦПК України при здійсненні правосуддя у цивільних справах суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що за позивачем після смерті батька - ОСОБА_2 підлягає визнанню право власності на 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , як на спадкове майно після смерті батька – ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не прийняв та не оформив у встановленому законом порядку спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-82, 141, 259, 263-265, 273, ЦПК України, ст.ст.1218,1217, 1261 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Панченко Олена Валентинівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька – ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не прийняв та не оформив у встановленому законом порядку спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Мащук