
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/17998/15к
Провадження № 1в/201/818/2019
УХВАЛА
18 грудня 2019 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П. за участі секретаря судового засідання Кириченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання адвоката Тарянік К.О. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту з майна, застосованого в рамках кримінального провадження у справі № 201/13116/16-к слідим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло клопотання адвоката Тарянік К.О. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту з майна, застосованого в рамках кримінального провадження у справі № 201/13116/16-к слідим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
До суду через вхідну канцелярію адвокатом Тарянік К.О. було надано заяву, в якій останній просить суд залишити вищезазначене клопотання без розгляду.
Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.
Згідно частини 6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п.19 ст.7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Керуючись викладеним, а також враховуючи заяву адвоката Тарянік К.О. про залишення клопотання без розгляду, суд, вважає за можливе задовольнити заяву відмовивши в задоволенні клопотання про скасування арешту.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303-307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адвоката Тарянік К.О. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.П. Мельниченко
Судове рішення № 86406397, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/17998/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: