
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/17998/15к
Провадження № 1в/201/818/2019
УХВАЛА
18 грудня 2019 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П. за участі секретаря судового засідання Кириченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання адвоката Тарянік К.О. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту з майна, застосованого в рамках кримінального провадження у справі № 201/13116/16-к слідим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло клопотання адвоката Тарянік К.О. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту з майна, застосованого в рамках кримінального провадження у справі № 201/13116/16-к слідим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
До суду через вхідну канцелярію адвокатом Тарянік К.О. було надано заяву, в якій останній просить суд залишити вищезазначене клопотання без розгляду.
Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.
Згідно частини 6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п.19 ст.7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Керуючись викладеним, а також враховуючи заяву адвоката Тарянік К.О. про залишення клопотання без розгляду, суд, вважає за можливе задовольнити заяву відмовивши в задоволенні клопотання про скасування арешту.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303-307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адвоката Тарянік К.О. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.П. Мельниченко
The court decision No. 86406397, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 201/17998/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: