Ухвала суду № 86404730, 17.12.2019, Літинський районний суд Вінницької області

137/1543/19

У Х В А Л А

17.12.2019 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

З метою отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача Літинським районним судом Вінницької області було здійснено запит до Уладівської сільської ради Літинського району, оскільки з позовної заяви судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 .

На виконання запиту до Літинського районного суду надійшов лист з Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області за №02/21-270 від 10.12.2019 року згідно якої судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №28 зареєстрований в Уладівській сільській раді 14.06.2016 року.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення вимог п.6 ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Оскільки позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог станом на день подання позову щодо особи, яка повинна бути відповідачем у зазначеній справі, а позов до померлої фізичної особи не може бути пред`явлено, тому позов необхідно залишити без руху, оскільки наведені недоліки перешкоджають розгляду справи.

Вказані обставини свідчать, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до положення ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи що вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський