Ухвала суду № 86367950, 16.12.2019, Літинський районний суд Вінницької області

Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/1454/19

У Х В А Л А

"16" грудня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Колодніцького Р.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020210000303 від 24.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів. В клопотанні зазначено, що до Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області 24.10.2019 надійшли матеріали з Калинівської місцевої прокуратури за фактом привласнення бюджетних коштів службовими особами відділу освіти Літинської РДА (юридична адреса: Вінницька область, Літинський район, смт. Літин, вул. Героїв Чорнобиля, 15, код ЄДРПОУ 02141383) та ПП «АМ ТРЕЙД» (юридична адреса: м. Житомир, вул. Небесної сотні, 60, код ЄДРПОУ 42346886) при закупівлі транспортного засобу, а саме автомобіля Mercedes-Benz Sprinter.

За даним фактом СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області 24.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120190202100000303 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та розпочато досудове розслідування.

Установлено, що 20.06.2019 та 07.07.2019 службовими особами відділу освіти Літинської РДА двічі проводилися публічні закупівлі з придбання «Мототранспортного засобу для перевезення 10-ти і більше осіб» очікуваною вартістю 650 000 гривень. У зв`язку з відсутністю необхідної кількості учасників в аукціонні, торги визнанні такими, що не відбулися.

05.08.2019 між відділом освіти Літинської РДА та ПП "АМ ТРЕЙД", укладено прямий договір № 25-Т на закупівлю автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, (кузов НОМЕР_1 , 2011 року випуску), вартістю 650 000 гривень. Згідно з платіжним дорученням № 2295 від 08.08.2019 відділом освіти Літинської РДА з розрахункового рахунку № 35425182035115 (ГУ ДКСУ у Вінницькій області) здійснено відповідний платіж на розрахунковий рахунок ПП «АМ ТРЕЙД» № НОМЕР_2 (АТ КБ «ПРИВАТБАНК») за поставлений автомобіль.

У той же час, встановлено, що ПП «АМ ТРЕЙД» придбано згаданий транспортний засіб у Республіці Кіпр та розмитнено 28.05.2019 на Житомирській митниці ДФС України. Вартість автомобіля з митними платежами склала 189 028,69 гривень. Відповідно, фактична ціна реалізованого відділу освіти автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, з урахуванням платежів за сертифікацію та обов`язкового пенсійного збору, становить не більше 250 000 гривень.

Таким чином, службовими особами відділу освіти Літинської РДА придбано за бюджетні кошти у ПП «АМ ТРЕЙД» автомобіль Mercedes-Benz Sprinter за завищеною ціною, чим завдано збитки місцевому бюджету на орієнтовну суму 400 000 гривень.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «Київстар» стосовно абонентських номерів:

1) НОМЕР_3 , який використовує директор ПП «АМ ТРЕЙД» ОСОБА_1 ;

2) НОМЕР_4 , який використовує начальник відділу освіти Літинської районної державної адміністрації ОСОБА_2.

Тимчасовий доступ до вказаних речей та документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу встановити зв`язки вказаних осіб (в тому числі інших осіб, причетних до вчинення вказаного вище злочину), а також місце їх перебування у відповідний період.

Вказані речі та документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин.

Іншим способом, у тому числі шляхом проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий Колодніцький Р.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити.

Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК УКраїни.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів, оператора мобільного зв`язку України ПрАТ «Київстар», є їх власністю та доступ до них обмежений.

Інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо абонентів, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити осіб, яка здійснила дане кримінальне правопорушення. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» і іншим способом дану інформацію отримати неможливо, а тому клопотання необхідно задовільнити і надати доступ до стільникового зв`язку.

Керуючись ст.159-165 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати оперуповноваженому СКП Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Ванжулі Олександру Михайловичу або оперуповноваженому СКП Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Дмитренку Костянтину Григоровичу тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «Київстар» (03113 м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) стосовно абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період часу із 01.01.2019 по 11.12.2019 із обов`язковим зазначенням:

-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI);

-за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ «Київстар» надати тимчасовий доступ (можливість ознайомитись з речами та документами, отримати їх копії у електронному вигляді) до речей і документів, що містять вказану інформацію.

Ухвала діє до 16.01.2020 року. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

С Суддя: В. М. Желіховський